ARRI Alexa VS RED One Mx … premieres photos
Pour ceux qui s’impatientent après une première journée de transports peu communs pour rejoindre la normandie, nous voici à l’oeuvre.
Articles
Canon EOS5D MkII VS Panasonic GH1(13Hacked)
Petite nouveauté sur le Pampuri’s Blog, la parole est à vous.
On attaque par Benoit Leray et Jules Pajot qui se sont amusés à faire un film sympathique chacun avec leur outil de prédilection. EOS 5D MkII et Lumix GH1 (modifié avec un firmware alternatif non officiel dont j’ai parlé ici : http://pampuri.net/2010/06/13/gh1-firmware-alternatif-mjpeg-50-mbs/ )
[vimeo http://vimeo.com/13495431]
Ils ont réalisé ce film dans une ancienne papeterie désaffectée en se filmant l’un l’autre.
Jules m’a laissé derrière un petit mot pour me faire part de son ressenti :
« C‘était ma première expérience de tournage avec un (mon) reflex vidéo (5D MkII pour ma part)
– La différence la plus flagrante que je vois c’est la différence de piqué entre les deux appareils, avec un avantage certain pour le 5D.
Le grand capteur, 21Mpix et surtout à l’objo de la série L y sont pour beaucoup 🙂
– On sent que les images du GH1 sont plus bruitées que sur le 5D lors de la séquence de l’horloge. Mon 5D était à 1600 iso et le GH1 à 400 et on sent un peu de perte de définition sur le GH1.
Mais dans l’ensemble, le GH1 s’en sort plus que très bien, et il faut vraiment se pencher sur l’image pour pouvoir déceler la différence entre les deux boitiers.
Un ami, qui est monteur à Mikros, et qui a un GH1 (Celui avec qui j’ai tourné le clip Paris Minuit : http://vimeo.com/1818961), m’a dit qu’il aurait bien aimé avoir un titrage qui indique le nom du boitier utilisé, car la différence n’est pas flagrante à première vue. Ce qui lui à « sauté » au visage après une deuxième visu, c’est la différence de piqué.
Après mes reproches au 5D vont surtout sur l’ergonomie : autofocus inutilisable, mise au point manuelle pas évidente lorsqu’on utilise le boitier loin de soi. Sur ce point là le GH1 emporte la mise, avec un bon autofocus, une assistance à la map …
Après cette première prise en main vidéo de Dédé* (je ne l’ai utilisé qu’en photo depuis que je l’ai, et ai l’habitude des cams sony pour ce qui est de la vidéo (EX1,FX1) ) je dirais que l’essayer c’est …. s’adapter :), mais bon le rendu est tellement beau que ça vaut le coup de s’ennuyer un peu 🙂
*C’est le petit nom que je lui donne à mon boitier Daiiiiidééééééééé 🙂
—————-
Benoit le possesseur du GH1 rajoute :
» Pour ma part, l’ergonomie du GH1 reste un gros plus en tournage comparé au 5D, l’écran déporté et orientable facilite grandement les prises de vue « à l’épaule » et évite les contorsions.
Le rendu avec ce nouveau firmware change aussi la donne sur les prises en basse lumière par rapport au firmware de base. Le workflow aussi reste toujours un plaisir, une insetion de la carte dans le MBP et en moins de 5 minute les rush sont utilisable sous FCP.
Prochaine étape, investir dans un grand angle pour le GH1 !!
A ta dispo pour plus d’info si nécessaire.
Benoit
Test comparatif Canon 5D Mk2 / 7D VS Sony EX1 … chapeau bas !
Cliquez sur l'image pour voir le test comparatif sur www.repaire.net
Il l’a fait ! Il s’appelle Jean-Luc Hardyau, il a testé les fameux 7D et 5D Mk2 de Canon en comparaison avec la non moins fameuse Sony EX1. Je me devait de saluer la qualité de l’article et rendre homage à Michel Rempenaux, fondateur du repaire ainsi qu’à toute son équipe.
J’ai longtemps officié sur le repaire et j’y interviens encore sous le pseudo Mr_Orange. Bref la qualité du test est louable, autant que la démarche et le résultat pourra en surprendre plus d’un.
Contre toute attente, les camescopes dont les capteurs et le traitement sont dédiés à la prise de vue vidéo HD ont encore de beaux jours devant eux. En effet les capteurs d’appareils photos sont excellent, plus grands, plus sensibles mais dans leur utilisation vidéo on n’utilise pas toutes leurs qualités. Pour rappel, le principal défaut ne vient pas du capteur mais de la façon dont le signal est traité. Faute d’avoir des processeur assez puissant, et même si les processeur « Digic4 » en double dans le 7D sont déjà des monstres, ce n’est pas assez pour traiter les 18 MP de ces capteurs. Ainsi les Canon EOS Video HD utilisent la technique de la « décimation » et non pas celle de la « down-conversion ». Pour simplifier le processeur analyse et traite une ligne sur 4 ou presque, ce qui a plusieurs effets néfastes :
- – Accentuation des effets d’aliasing
- – Accentuation des effets de rolling shutter
N’hésitez pas à aller consulter cet excellent article sur le repaire
Pour résumer les résultats ne sont pas ceux que l’on attend, la EX1 est dotée d’un excellent capteur doublé d’un excellent traitement de signal. Pour information chez les Machineurs, nous avons travaillé l’an dernier sur un long métrage de fiction « Un soir au club » de Jean Achache, photographié par Crystel Fournier qui est membre de l’AFC. Ce film est tout simplement bluffant, personne n’a réussi à nous dire après visionnage en salle du DCP ou de la copie 35 avec quelle caméra il avait été tourné. Crystel a pris soin de sa lumière, elle a travaillé avec minutie et a réussi à ne pas prendre la camera en défaut en s’adaptant à ses contraites. Sans Mini 35, avec l’optique de base !
[dailymotion id=xk67zBhzhoHB9VlVueq?start=6]
Alors non, je ne vais pas revendre mon 7D et encore moins mon GH1, la question n’est pas là et la course au « piqué », à la précision ne m’intéresse pas plus que ça, l’image cinéma est souvent appréciée car elle est douce, ce qui peut en effet poser la question, est-ce à cause d’un manque de définition ?
On a souvent reproché aux camescopes les plus professionnels leur rendu trop précis, voir chirurgical. Je ne pense pas que le débat se pose là, chacun choisira son outil en fonction du résultat souhaité et des contraintes du tournage et aussi du coût !