Articles

Photokina / IBC … les annonces arrivent et les rumeurs grondent …

/8 Commentaires/dans /par

Coté rumeurs c’est chez Sony et Panasonic qu’il semblerait que l’on se prépare à des annonces, un site japonais relate l’annonce d’un GH2 d’ici quelques heures. http://www.43rumors.com/ft2-gf2-and-gh2-ghosts/

Les spécifications attendues :

14 Megapixel LiveMOS (new design)
1080/60p (up to 24Mbps) AVCHD
EVF is 360Hz (RGB × 120Gz) / SXGA / LCD monitor can tilt back and forth movable / 960 × RGB × 540 / Kuotafuru HD (Hitachi Displays)
AF is slightly faster than ever
SDXC support
Real-time Output HDMI
Bluetooth3.0
Kit available woth the 14-140mm F4.0-5.6 HD OIS or/and 12-75mm F2.5-3.3 HD OIS
Body colors – graphite and titanium.

Chez Sony un Alpha 55 pointerai le bout de son nez (rumeur a confirmer venant d’un blog japonais), là ou c’est intéressant c’est que la technologie Sony sur la question de l’autofocus est radicalement différente de ce qui se fait ailleurs puisqu’ils ont sur le liveview un miroir semi transparant qui permettrait de continuer à utiliser la détection de phase au lieu de la détection de contraste qui pose tant de problèmes à la concurrence.

Nikon confirme la sortie officielle d’un D3100 pourvu d’un AF efficient en video avec un codec H264 dans un contener QuickTime. Je n’ai aucune info sur le débit utilisé. le 1080 serait limité à 24 i/s et pour le 720 on devrait avoir le choix de la fréquence d’images.



Sony NEX5, un appareil NEXt Generation ?

/12 Commentaires/dans /par

[vimeo http://vimeo.com/12454177]

J’ai passé un peu de temps ce week end avec le NEX 5 de Sony. J’avoue que je suis assez séduit mais que certaines choses m’agacent un poil. La qualité globale du boitier, sa miniaturisation son look sont à tomber à la renverse. Jamais un constructeur n’avait été jusque là. Un si « gros » capteur dans un si petit boitier c’est tout simplement génial !

La qualité des photos et des vidéos produite est très bonne, l’ergonomie physique est plutôt convaincante et cet écran inclinable vraiment bien vu. Je suis pas sur que les optiques produites pour le moment soient vraiment au niveau du capteur, je n’ai pas fait de tests très poussés mais je suis un peu interrogatif. J’attendrai de pouvoir me prononcer après avoir pu tester les optiques des gros Alpha et autres ex Minolta.

Le truc qui m’agace le plus et qui va en agacer plus d’un, c’est l’ergonomie logicielle. Sony a décidé que le public qui allait acheter le NEX5 était un public de neuneus et ça ne va pas plaire aux photographes ! A trop vouloir démocratiser les fonctionnalités « expert » pour le public néophite, et bien l’expert il va vite passer son chemin !

Régler la sensibilité se passe dans un menu et un sous menu. La molette cliquable faisant office de treffle est bien vue mais au final on se perd vite. Quand au final on sait que le boitier n’a que 2 boutons et que l’un d’entre eux est là pour déclencher un menu de tutoriel pour apprendre la photo … hum ! A ce niveau là je pense qu’on devrait avoir le choix, d’avoir 2 menus, l’un pour les newbies, l’autre pour les amateurs éclairés …

Je n’ai pas pu utiliser le NEX comme je le désirais car le temps de ce dimanche était vraiment pourri. J’ai néanmoins apprécié faire des photos et des vidéos avec. Sans ces satanés menus, qui sont très jolis mais totalement rébarbatifs je pense que ce serait un carton planétaire. Oui Jean Marc, le Sony NEX5 est « Sexy » et c’est plaisant. Comme pour les GF1 et G2 les paramètres ajustables en vidéo sont trop limités pour moi mais le rapport entre la qualité des images produites en photo comme en vidéo et le prix de l’appareil sont quand meme assez exceptionnel. Le Micro 4/3 a donc de la concurrence, après le Samsung c’est Sony qui amorce sa riposte. Je reste néanmoins fidèle à mon GH1 qui n’est pas encore détrôné. J’espère qu’un jour Sony aura la bonne idée de sortir un viseur électronique de qualité, une gamme optique et des menus un poil plus « experts » … en tout les cas pour une entrée en matière je trouve qu’ils font fort.

le Sony NEX 5 en démonstration en avant première chez Photo Lyon Numérique

/dans /par

Vous pourrez aller voir et tester le Sony NEX5 dès aujourd’hui. Richard, Rony et toute la super équipe de Photo Lyon Numérique vous attendent pour vous présenter le précieux !

Premiers contacts avec le Panasonic Lumix G2 en video [EDIT]

/22 Commentaires/dans /par

[vimeo http://vimeo.com/11954697]

Voici un premier montage, vite fait, les images sont bruttes, non retouchées en colorimétrie. Tout est filmé en AVC HD Lite en 720p25 donc. J’ai tourné avec le 20mm Panasonic qui est mon optique préférée sur les Photocam de la famille « G ». J’ai fait ce petit montage d’après quelques plans tournés cet après midi et pour satisfaire ceux d’entre vous qui m’ont demandé de le faire.

Concernant le mode vidéo c’est le meme que le GF1, donc pas de surprises quand au résultat, c’est du très bon. Le Codec AVCHD Lite est très bon. Comme le GF1 le peu de possibilité de débrayer en manuel au niveau du controle de l’exposition me frustre trop pour pouvoir me contenter de ce boitier. Je reste donc sur le GH1.

[EDIT] Suite a une utilisation + poussée aujourd’hui, je reviens un peu sur ce point. Pas de mode « Manuel » mais des petites possibilités pour donner un look comme les grands. Ainsi en mode video P si on appuis sur le bouton « poubelle » (oui c’est loin d’être instinctif et il faut aller fouiller dans les documentations pour comprendre ces fonctionnalités pas assez mises en avant à mon sens) on accède a un mode appelé dans la version française « Réduction du scintillement » et on peut ainsi « forcer » le schutter à 50/60/10/120.  A priori ce mode est vendu pour permettre de corriger les effets de scintillement de l’éclairage néon … en pratique ça va nous permettre de pouvoir limiter les effets de shutter trop élevés qu’on peut remarquer sur mon petit film exemple. Un autre mode quand on clique sur la molette et qui est non compatible avec le précédent permet de privilégier une profondeur de champ plus ou moins importante. En résumé ces petites améliorations permettent de simplifier l’accès a des fonctions plus « artistiques ». C’est pas exactement ce que les utilisateurs exigeants voudraient voir au menu, mais ça permet de faire de jolies choses.

L’écran tactile est au final tout sauf un gadget, la possibilité de pointer l’endroit ou on désire faire le point est une vraie avancée. J’espère bien entendu qu’on aura la meme chose sur le futur successeur du GH1. L’expérience « touch » est nettement moins convaincante que les jouets de chez la pomme mais c’est une première approche intéressante.

Première conclusion à froid sur le G2 c’est à mon sens une petite bombe. La synthèse de ce que bon nombre d’amateurs pouraient exiger. Je parle de ceux qui ont pas encore remplacé leur vieux réflex 6MP et leur vieux camescope mini DV. Ceux qui n’avaient que faire de savoir s’ils étaient à telle ou telle vitesse ou telle ou telle ouverture en mode video. La partie Photo est tout à fait satisfaisante mais le G1 était déjà bien, je ne peux pas comparer mais les Jpeg produits sont en tout cas très similaires avec ceux du GH1, j’approfondirai la question prochainement.

Différences G2 / GH1

Mode video : 720p25 AVCHD Lite / 1080p25 & 720p50 AVCHD

NAB 2010 – L’Aigle Titan, le stabilisateur malin pour nos photocams …

/13 Commentaires/dans , /par


Présentation du stabilisateur l’Aigle. La société Française L’Aigle présentait au NAB 2010 son stabilisateur TITAN, dédié aux caméras de moins de 3kg et pouvant être équipé avec un harnais et un bras, c’est une des solution les plus sympathiques que j’ai pu trouver pour nos DSLR / Photocam préférés.

Economique, malin, belle fabrication, et cocorico pour une fois c’est Français !

Le petit plus est qu’il peut se transformer en épaulière, c’est tout aussi malin mais je trouve qu’ils auraient pu aller un poil plus loin dans la conception.

A la fin de la vidéo une petite séquence tournée avec le GH1 posé sur le TITAN.

[vimeo http://vimeo.com/11349833]

Tamron 17/50 f:2,8 Stabilisé … Premières images test

/dans /par

Canon 17/85 à 17mm f:5,6

Suite de l’article précédent posté ce week end, avec l’aide d’Olivier, j’ai 2 plans comparatifs à vous montrer. Les fichiers sont des exports JPEG haute qualité provenant de la lecture du H264 QuickTime. Le test n’est pas vraiment fiable je tiens à le préciser, mais ça donne une petite idée. Les conditions d’éclairage étaient différentes car les nuages bougeaient très vite. Je n’ai pas fait de test avec des optiques plus « couteuses » de chez canon pour le moment.

Le Canon 17/85 stabilisé f:4/5,6 à 5,6 et le Tamron 17/50 f:2,8.

Les 2 sont utilisés à f:5,6 sincèrement je préfère le TAMRON et vous ?

tamron 17/50 f:2,8 à 17mm f:5,6

Test comparatif Canon 5D Mk2 / 7D VS Sony EX1 … chapeau bas !

/5 Commentaires/dans /par

Cliquez sur l'image pour voir le test comparatif sur www.repaire.net

Il l’a fait ! Il s’appelle Jean-Luc Hardyau, il a testé les fameux 7D et 5D Mk2 de Canon en comparaison avec la non moins fameuse Sony EX1. Je me devait de saluer la qualité de l’article et rendre homage à Michel Rempenaux, fondateur du repaire ainsi qu’à toute son équipe.

J’ai longtemps officié sur le repaire et j’y interviens encore sous le pseudo Mr_Orange. Bref la qualité du test est louable, autant que la démarche et le résultat pourra en surprendre plus d’un.

Contre toute attente, les camescopes dont les capteurs et le traitement sont dédiés à la prise de vue vidéo HD ont encore de beaux jours devant eux. En effet les capteurs d’appareils photos sont excellent, plus grands, plus sensibles mais dans leur utilisation vidéo on n’utilise pas toutes leurs qualités. Pour rappel, le principal défaut ne vient pas du capteur mais de la façon dont le signal est traité. Faute d’avoir des processeur assez puissant, et même si les processeur « Digic4 » en double dans le 7D sont déjà des monstres, ce n’est pas assez pour traiter les 18 MP de ces capteurs. Ainsi les Canon EOS Video HD utilisent la technique de la « décimation » et non pas celle de la « down-conversion ». Pour simplifier le processeur analyse et traite une ligne sur 4 ou presque, ce qui a plusieurs effets néfastes :

  • – Accentuation des effets d’aliasing
  • – Accentuation des effets de rolling shutter

N’hésitez pas à aller consulter cet excellent article sur le repaire

Pour résumer les résultats ne sont pas ceux que l’on attend, la EX1 est dotée d’un excellent capteur doublé d’un excellent traitement de signal. Pour information chez les Machineurs, nous avons travaillé l’an dernier sur un long métrage de fiction « Un soir au club » de Jean Achache, photographié par Crystel Fournier qui est membre de l’AFC. Ce film est tout simplement bluffant, personne n’a réussi à nous dire après visionnage en salle du DCP ou de la copie 35 avec quelle caméra il avait été tourné. Crystel a pris soin de sa lumière, elle a travaillé avec minutie et a réussi à ne pas prendre la camera en défaut en s’adaptant à ses contraites. Sans Mini 35, avec l’optique de base !

[dailymotion id=xk67zBhzhoHB9VlVueq?start=6]

Alors non, je ne vais pas revendre mon 7D et encore moins mon GH1, la question n’est pas là et la course au « piqué », à la précision ne m’intéresse pas plus que ça, l’image cinéma est souvent appréciée car elle est douce, ce qui peut en effet poser la question, est-ce à cause d’un manque de définition ?

On a souvent reproché aux camescopes les plus professionnels leur rendu trop précis, voir chirurgical. Je ne pense pas que le débat se pose là, chacun choisira son outil en fonction du résultat souhaité et des contraintes du tournage et aussi du coût !

Video Test Canon 7D à Shanghai

/dans , /par

Petit film tourné à l’arache entre 2 prises du vrai film que j’étais parti tourner à Shanghai. Tout est tourné avec le 7D, capturé dans final cut pro via le nouveau plugin Canon qui vient de sortir. Un petit coup d’étalonnage dans Color, compression H264 dans compressor et voici la chose.

[vimeo http://vimeo.com/10310658]

Ma conclusion reste la même, après une utilisation quotidienne du 7D sur une quinzaine de jours de tournage depuis le mois de décembre, le 7D produit sans doute des images plus précises que le GH1, mais l’utilisation est quand même moins instinctive. Sans mon Z Finder Zacuto, je ne peux pas faire d’image corectement et la gestion du point reste quand même assez aléatoire. Par ailleurs la rapidité de mise en oeuvre avec le GH1 est nettement plus efficace. Quand msieu Panasonic nous aura corrigé les defauts de celui ci dans un futur GH2, je serais comblé !

Les performance du capteur du GH1 sur DxOMark.

/dans /par

Petit article intéressant de chez DxO, les résultat concernent le capteur du GH1 et comble du comble, ils se permettent de le comparer en terme de dynamique et de sensibilité a celui du 7D. Pas besoin d’avoir un excellent niveau d’anglais pour lire les 2 derniers graphiques.

ça se passe ici : http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-DMC-GH1