Articles

, ,

Fujifilm X-H1 un nouvel hybride qui s’annonce extra !

Vous allez en entendre parler de ce nouveau boitier de chez Fujifilm qui s’appelle le X-H1 tout nouveau concept qui se place un peu plus au dessus dans la gamme que le XT2. J’ai eu la chance d’avoir ce boitier entre les mains et je me suis régalé mais un bug sur le prototype m’a empêché de faire une review complète. Fuji m’en renvoie un bientôt pour me permettre de vous donner mes premières appréciations. 

J’ai adoré l’ergonomie de ce boitier, la prise en main est pour moi proche de la perfection, on va plus loin que le XT2 qui m’avait déjà beaucoup plu. J’aime beaucoup l’ergonomie c’est un truc qui est trop souvent négligé, j’en ai souvent parlé, ici je trouve que c’est une vraie réussite. Le choix de Fujifilm de partir sur une ergonomie un peu old school m’a plu dès le départ, il n’y a rien de figé, les fonctions principales sont accessibles via des boutons physiques autant que par des molettes de réglages. en photo comme en video c’est un vrai régal.

Au menu des nouvelles fonctionnalités en video bien entendu avec un capteur stabilisé une définition 4K DCI 4 096 x 2 160 px à 24 i/s seulement les 25 et 30i/s sont réservées au mode UHD et un codec plus musclé à 200mb/sec

C’est pour le moment en photo que j’ai plus pris mon pied avec cet appareil, la qualité des Jpeg direct est toujours impressionnante chez Fuji et on peut noter qu’ils ont rajouté la simulation de film Eterna qui est chère a grand nombre de cineaste amoureux de la pellicule.

Portrait of Fatou / Jpeg Direct

Il est trop tot pour moi pour vous faire un vrai article sur ce boitier mais j’ai vraiment apprécié l’évolution depuis le XT2, il manque encore le 10bits et les fréquences d’image élevées pour faire du ralenti mais c’est un vrai régal en terme de rendu et toujours cette ergonomie qui me plait énormément.

Deborah Krey / Jpeg Direct

 

Plus d’infos sur le site Focus Numérique

Bientôt mes premieres images en video sur ma chaine Youtube

Sony Alpha 7R III tout mieux qu’avant !

Je ne vous ai pas souvent parlé de mon affection pour ce boitier Sony Apha 7R2 que j’utilise depuis sa sortie.
il fait partie de mon trio de tête dans les hybrides avec le Panasonic GH5 et le Fujifilm XT2. L’Alpha 7R2 est moins apprécié en video que le 7S2 car il est un peu moins sensible peut être et surtout que la qualité de sa video 4K est meilleure en mode “crop” APS-C qu’en 24X36. Il a aussi un peu plus de dynamique que son cousin A7SII. C’est ce qu’avait démontré les copains de Cinema5D dans cet article https://www.cinema5d.com/sony-a7s-ii-vs-a7r-ii-test-which-one/
Dans ma quête de l’hybride parfait qui soit à la foi ; un tueur en photo et en video mon A7R2 est resté le roi incontesté dans son domaine. Je lui préfère le GH5 pour une utilisation video pour son codec 4:2:2 10 bits mais qui n’est pas aussi pertinent en photo par rapport à mes attentes, et, le XT2 reste un challenger incroyable pour son prix car en plus il explose tout le monde en terme de colorimétrie.

Il manquait quoi à cet A7R2 pour passer un cran au dessus, pas grand chose, c’était le seul à n’avoir pas le Slog 2, on aurait pu espérer une mise à jour du firmware mais non. C’est bien dommage mais c’est désormais résolu. Il possède aussi 2 slots SD comme ses concurrents. à la lecture de la fiche technique de Sony c’est surtout la partie Photo qui a été améliorée, meilleur Autofocus plus rapide qui j’espère sera aussi intéressant à utiliser en video.
Vu que le HDR est dans l’air du temps Sony annonce aussi un mode HLG (Hybrid Log Gamma) déjà présent dans le GH5 et qui propose de jouer sur les 14 diaphs de dynamique disponible dans le SLog 3.

La fiche technique laisse apparaitre l’arrivée du support des nouvelles batteries NP-FZ100 lancées en même temps que l’Alpha 9 qui annoncent une meilleure autonomie ce qui était le gros point faible jusque là sur ces boitiers de la série A7.

2 slots SD

fiche technique

  • Capteur plein format CMOS Exmor R 35 mm rétroéclairé de 42,4 mégapixels avec traitement d’image avancé
  • Prise de vue continue jusqu’à 10 images/s2 avec obturateur mécanique ou prise de vue silencieuse et suivi complet de la mise au point/l’exposition automatiques
  •  399 points de mise au point automatique à détection de phase avec plan focal, couvrant 68 %i du cadre, 425 points de mise au point automatique à détection des contrastes et une mise au point automatique Eye AF environ 2 fois plus efficace
  • Stabilisateur d’image optique intégré avec gain de vitesse d’obturation de 5,5 crans (traduction ?!)
  •  Prise de vue vidéo 4K haute résolution avec lecture de tous les pixels, sans perte (besoin d’eclairage sur ce terme “sans pertes”)
  •  Conception intégralement repensée pour les professionnels, notamment avec une mise au point automatique améliorée, deux emplacements pour carte SD, une autonomie de la batterie supérieure, une borne SuperSpeed USB type C™ (USB 3.1 Gen 1) et bien plus encore
  • Boîtier compact et léger (seulement 652 g)

Sur le Papier pour ceux qui sont très exigeants en photo et en video est le boitier idéal si vous avez les moyens de mettre 3500€ dans le boitier nu, ce qui fait un sacré budget quand on doit partir de zero avec les optiques et les accessoires nécessaires.

A noter que la gamme optique Sony E se développe aussi avec l’arrivée prochaine de 24-105mm f4 zoom, et d’un futur 400m f2.8 dans la série G Master.

A noter que comme Olympus, Sony se mets à faire des photos gigantesques en faisant bouger le capteur de quelques pixels pour produire des images de plus de 160MP.

En conclusion basée sur la seule lecture de la fiche technique, il aurait presque tout mis à part le fait qu’il ne répond pas sur un point essentiel à la concurrence du GH5 dans le cadre de l’utilisation video qui est toujours le seul boitier à proposer un enregistrement interne 4:2:2 10 bits à 400mb/sec néanmoins 8 ou 10 bits ce n’est pas non plus l’essentiel du débat et j’ai hâte de tester cette jolie bestiole pour vous dire

 

,

Sony Alpha 7, excellent en photo !

Sony Alpha 7 + Contax G / Zeiss et Bague Deo Tec

Et vous allez me demander ce que j’en pense en vidéo ?

Je ne reviendrai pas en détail sur les caractéristiques des boitiers Alpha7 et 7R qui ont été largement décrit dans les articles de mes confrères. La principale différence des deux appareils se situe au niveau du capteur, le A7 a un capteur de 24 MP et le 7R hérite du capteur 36MP déjà présent dans le NIKON D800 qui est par ailleurs dépourvu de filtre passe bas alors que le A7 est doté d’un capteur de 24MP équipé du dit filtre …

Ces boitier sont de vrais hybrides, ils sont très compacts et ne proposent pas de miroir ni de visée réflex. Celle ci est reléguée à un viseur électronique de bonne qualité utilisant la technologie OLED. Le viseur est un élément important pour la vidéo comme la photo et la visée électronique permet d’avoir un rendu immédiat de ce qui est enregistré au niveau de l’exposition et du rendu couleur / contraste.

Le viseur des 2 boitiers est très agréable, la grosse critique sur la visée électronique pour la plupart des photographes, c’est la vitesse de rafraichissement qui est assez désagréable. Les vidéastes ont l’habitude d’avoir un rafraichissement dans le viseur qui correspond à la fréquence d’image choisie ce n’est donc pas ce qui est le plus gênant. Sur ce type de boitiers et grâce au très faible tirage optique de la monture E on se met à rêver de monter ses vieux cailloux à la mise au point manuelle et autres optiques vintage. A moi les Super Takumar et autres Leica R, j’ai réussi à tester les bagues bagues adaptatrices de chez Novoflex pour jouer avec les vieux Pentax vintage et les Leica R de ma collection ainsi que des Contax G via une bague DEO TEC qui permet de conserver l’autofocus, c’est certes un peu poussif mais ça fonctionne plutôt bien.

https://vine.co/v/hYMuMeTMEMK

L’association de ces nouveaux capteurs ultra définis est vraiment très intéressante on donne un look à ses images au travers du choix de ces optiques et de leur signature et j’avoue que le côté chaleureux et sensuel de mes vieux Leica R notamment le summicron 50mm me plait énormément.

http://www.flickr.com/photos/mrgroove/11764776714/player/9ac1dd10cd

Le viseur n’est pas forcément encore assez défini malgré ses 2,4 MP pour pouvoir espérer faire le point manuellement sans utiliser l’assistance de la magnification (zoom dans l’image) ou du peaking (surlinage des zones nettes dans l’image). Mais ces deux fonction facilitent vraiment les choses. L’écran arrière est de belle qualité et sa taille apporte un vrai confort, il est orientable mais on est toujours sur un mode d’articulation uniquement vertical ce qui est quand même assez limitant, j’aurais préféré un écran orientable comme celui du Panasonic GH3 ou du Canon EOS 70D.

La qualité perçue et le grip est plutôt bon, le look cède à la mode du néo-rétro ce qui n’est pas pour me déplaire mais je pense qu’en terme d’ergonomie pure ce n’est pas ce qui a de plus efficace. Notamment le positionnement du viseur, rare son ceux qui ont compris que le viseur au milieu du boitier ce n’est pas forcément ce qui a de plus pratique, l’être humain étant doté d’un appendice respiratoire qu’on appelle le nez et qui vient systématiquement butter contre le dos du boiter. Si ce positionnement est indispensable pour un viseur optique réflex il est à mon sens inutile quand on parle de visée électronique. A quelques rares exception les constructeurs n’ont pas compris que ce qui faisait la suprématie de la visée télémétrique n’était pas uniquement lié à sa technologie mais aussi à son positionnement sur le boitier, mettez donc vos viseurs dans le coin ! Le NEX 7 a un viseur dans le coin et c’est une des raisons qui le rend agréable à utiliser. Oui je sais tout le monde n’a pas le même oeil directeur… faites donc des boitiers avec un viseur sur un rail alors messieurs les ingénieurs …

Mis à part le déclencheur vidéo qui est bizarrement positionné sur le côté du grip, le reste des boutons tombe plutôt bien, sauf la molette avant qui est dessinée comme un barillet et qui est souvent confondue avec le déclencheur. L’ergonomie logicielle est plutôt bonne et plutôt claire au niveau de l’arborescence des menus.

L’absence de filtre optique passe bas me faisait peur et j’imaginais le A7 un poil plus évident en vidéo car il est connu que c’est une des sources des problèmes d’alisasing (effet d’escaliers) ou de moirage (difficulté sur les détails des motifs répétitifs)  a priori, le 7 et le 7R délivrent une image assez similaire dans laquelle il subsiste un manque de piqué, c’est assez décevant et il y a un souci de moutonnement en basse lumière, l’alisasing est parfois présent, c’est assez aléatoire et on a aussi un peu de moiré. Le choix du codec AVC-HD dans sa version 2 jusqu’a 28 mb/sec reste en deçà des capacité d’un tel capteur et il serait bienvenu que Sony nous propose des choses un peu plus évoluées, Canon et Panasonic proposent des codecs un peu plus musclés en gardant le moteur de compression H264 et proposent des débits avoisinant les 80mb/s. Toutefois, la sortie HDMI permet par ailleurs d’enregistrer un signal non compressé via un enregistreur externe. Vous pourrez choisir entre les différents modèles disponibles sur le marché entre les ATOMOS Ninja / Samouraï, les AJA Kipro Mini et autres SOUND DEVICE Pix Malheureusement c’est encore du 8bits ce qui n’est pas mauvais mais insuffisant pour concurrencer les gros camescopes professionnels, néanmoins cette fonction est bienvenue. Attention je vous vois déjà tous prêts à annoncer que ce boitier ne fait pas de belle vidéo comme certains confrères ont déjà tenter de nous l’expliquer. Non, les A7 et A7R ne sont pas mauvais en vidéo et je pense même qu’il sont supérieurs à certains boitiers, néanmoins je préfère le rendu de mon GH3 chouchou et je suis impatient de tester le GH4 😉

Sony est fier d’annoncer qu’ils ne pratiquent pas le « line skiping » utilisé par d’autres constructeurs par manque de puissance de processing. Le nombre de photosites sur un reflex étant 10x supérieur à ce qu’on a besoin en vidéo (pour rappel une image video HD c’est moins de 2MP) nombreux sont les constructeurs qui se contente de traiter 1ligne sur 2 ou 1 ligne sur 3 ce qui a souvent des effets néfastes sur la qualité finale et provoque notamment des aberrations, l’alisasing en particulier. Manque de chance il semble que ces problématiques restent présent dans certaines configuration. L’image vidéo HD sur les Alpha 7 et 7R peut être enregistrée à 25 ou 50 images par secondes en haute définition vidéo 1920×1080 en progressif ou en entrelacé. Le Panasonic GH3 est pour moi une référence en terme de sensation de piqué sur une image video dans toute la gamme des photocam existant actuellement sur le marché, les derniers boitiers signé Sony ne sont pas très loin mais malgré la grande qualité des optiques Zeiss on reste un cran en dessous, ce qui n’est pas non plus dramatique, l’image est superbe mais pas aussi définie.

Je ne pense pas que ce soit très compliqué de rectifier le tir, c’est surtout le processing qui est en cause plus que le codec en lui même, Canon ou Panasonic arrivent à faire des choses excellentes avec ce codec sur les GH3 ou autre C100, Sony a de très bon résultats sur les NX Cam et sur les camescopes de la marque … a moins que ce soit encore une stratégie pour ne pas cannibaliser les ventes des autres produits ? Je trouve ça dommage, ce produit pourrait vraiment devenir un “Killer Product” grâce à sa compacité et son viseur il pourrait détrôner les CANON si un peu plus de soin était apporté à ce niveau là. Néanmoins il faut pas non plus crier au loup, dans de nombreuses situation la qualité est largement satisfaisante.

L’autofocus est assez réactif en vidéo sur les 2 version du boitier, mais il faudra vraiment avoir les optiques dédiées, le 28/70 livré en kit avec le A7 est de bonne facture, il est compact et léger, il rempli bien ses fonctions et c’est un bon compagnon au quotidien. A noter qu’il est beaucoup plus cher en dehors du kit et non disponible en kit pour le A7R. A ce propos pour faire un choix, je choisi pour le moment le A7 « normal » en vidéo les 36MP n’apportent rien et en photo c’est un plus non indispensable pour mon utilisation à part le fait de remplir plus vite mes disques durs. Néanmoins il peut avoir son utilité et le résultat est vraiment saisissant.

XLR-KM1-SONYsmall Pour le son, les 2 boitiers Alpha sont dotées de prise micro et de prise casque ce qui est aussi assez rare pour être salué. J’ai apprécié la possibilité de brancher l’accessoire permettant de brancher des micros doté de prises XLR comme sur le RX10 et qui est désormais commun à de nombreux appareils Sony. Une petite remontrance pour finir, le coup de pouvoir charger la batterie de son boitier via la prise USB c’est bien, c’est pratique car on peut « oublier » son chargeur à la maison on trouvera toujours un cable micro USB. Un vrai chargeur c’est mieux et c’est un peu dommage qu’il ne soit pas dans la boite, c’est un peu limite quand on mets ce prix là dans un appareil photo de ne pas le fournir en standard.

La conclusion est que ces 2 boitiers sont vraiment intéressant pour un usage vidéo, et j’ai complètement craqué sur le A7 qui a rejoint mon fourre tout. La qualité en photo est vraiment excellente, la monture E en 24X36 permet vraiment des associations très intéressantes avec les vieux objectifs via des bagues et il ne manque pas grand chose à ces 2 boitiers Sony pour passer un cran au dessus des ténors du marché dans un usage purement vidéo, je salue cette initiative et ce résultat encourageant pour la suite. On peut désormais envisager d’utiliser autre chose que du Canon, Nikon ou Panasonic pour faire de la vidéo avec un belle qualité et l’arrivée de des boitiers hybrides est vraiment une bonne nouvelle car elle va relancer un peu le débat.

Pour voir mon point de vue en video sur le A7 et A7R c’est par ici :

http://vimeo.com/80901034

 

,

Panasonic Lumix GH3 interrogations sur le viseur OLED et taille du capteur.

Ça fait quelques jours que le GH troisième du nom est disponible sur le marché et je prend la plume ou plutôt le clavier pour écrire quelques réflexions après avoir passé un peu plus de temps en sa compagnie.
Je suis au regret d’écrire que si les progrès en photo ont l’air d’être assez notable je suis un poil déçu des avancées faites côté vidéo.
Pourquoi, Ben tout simplement parce que ce que j’avais demandé n’a au final pas vraiment été écouté. Le peaking le mode gamma “Cinema” sont les 2 points qui me manquent cruellement. Le nouveau codec est très bon mais il le semble que certaines choses sont gênantes, le bruit monte plus vite dans les noirs même sur une sensibilité normale en vidéo en tout les cas car ce n’est pas le cas en photo certes je pinaille et cette considération n’engage que moi.GH3-KIT

C’est le commentaire d’un de mes post précédent posté par Etienne Jacquemart (merci à toi) qui m’a mis la puce à l’oreille sur ce point, je n’avais pas du tout observé cette différence. Il y a donc bel et bien une petite perte de champ en vidéo ainsi qu’en photo, surtout en ratio 16/9e. Le capteur du GH3 est réellement plus petit que le GH2 c’est sur mais ça ne gène pas car en photo quand on est en plein format micro 4/3  pas de souci ! Le micro 4/3 est une norme créée par Panasonic et Olympus et je ne pense pas qu’il prendraient le moindre risque à ce niveau là.

C’est un détail certes et c’est pas ce qui me gêne le plus mais ça fait ch…

sensorGH2size

Comme on peut le voir sur ce schéma issu du site internet http://www.pattayadays.com/2010/12/panasonic-gh2-review/ Sur le GH2 on avait un capteur un peu plus grand qui permettait de ne pas trop perdre en définition lorsqu’on changeait de ratio d’image ce qui explique ce souci de différence d’ouverture de champ. Maintenant si mes calculs sont exacts c’est le GH2 qui permettait d’avoir une plus grande ouverture de champ et non le GH3 qui est en faute. Mais c’est vrai que c’est assez ennuyeux car on a la sensation de faire machine arrière. Comme on peut le constater en comparant les données du constructeur, on a quand même une perte de 2MP sur le ratio 16/9eme. Néanmoins on ne perd rien en définition horizontale.

tableau-comparatif-GH2-GH3-Pixels

SideBySide-GH2-GH3-CropFactor16-9Côté viseur, c’est la ou je suis encore très mitigé, et c’est à mon avis nettement plus préjudiciable au moment du choix. Si j’avais des doutes à ce sujet, je le confirme la visée OLED me gonfle. Autant le confort apporté en photo est assez sympathique, autant en vidéo y’a vraiment un souci, le GH2 été pourtant moins bien doté technologiquement parlant avec son viseur LCD, mais malgré la définition plus supérieure, le nouveau viseur perd en précision. La sensation de piqué est moins bonne et la ou c’était génial de pouvoir faire le point a l’oeil avec une précision acceptable avec des optiques exigeantes comme le 0.95 de 25 mm Voigdtlander, ou mes autres vieux Pentax des années bissextiles, c’est devenu impossible avec cet OLED. Oui ça m’agace, non on a pas besoin d’avoir une image flateuse dans le viseur, je préfère avoir des noirs moins profonds mais plus de précision. Et oui, j’ai alerté Panasonic sur ce viseur car il est aussi super traître en ce qui concerne sa fiabilité pour juger de l’exposition, ne vous y fiez pas ! regardez uniquement le waveform ou le baregraph d’exposition.

Au final personne n’à pris en compte ces interrogations, et alors que je pensais qu’il ne s’agissait que de problèmes de développement logiciel pour cette histoire de viseur, le firmware 1.0 n’apporte rien de mieux. Ils ont corrigé le shift de gamma important qu’on avait entre la pause et l’enregistrement dans le viseur, mais c’est tout. Je me demande si j’ai pas vraiment une allergie à l’OLED ?

Bref autant tout semble tirer vers le haut sur le papier avec une fiche technique très alléchante, et des progrès permettant à Panasonic de rattraper l’Olympus OMD côté photo, côté vidéo, c’est pas encore ça. J’adore pourtant ce petit boîtier qui est assez magique de part son rapport toujours aussi incroyable entre son prix et sa qualité d’image surtout en vidéo, mais ces petits défaut relevés ces derniers jours viennent un peu gâcher la fête. Néanmoins je prend du plaisir à utiliser ce GH3 encore plus que le GH2 … j’ai tourné une petite video avec ma fille Léna à la fête foraine il y a quelques jours.

,

PANASONIC GH3, spécifications délais et tarifs …

C’est officiel le GH3 sera commercialisé fin novembre

Prix :

Boitier nu : 1200€

Kit avec le 14/140mm : 1800€

Kit avec le nouveau 12/35 f:2,8 constant : 2200€

Voici quelques nouvelles images tournées de nuit non étalonnées. La plupart ont été tournées à 3200 ISO sans aucune corrections

JE PRECISE QUE C’EST UN PROTOTYPE ET QUE LE RENDU FINAL DEVRAIT ETRE MEILLEUR

avec

Karl Line Heller

Maquillage :

Carole Rostaing

les spécifications technique complètes et officielles :

TYPE
Type   Digital Single Lens Mirrorless camera
Recording media   SD Memory Card, SDHC Memory Card, SDXC Memory Card (Compatible with UHS-I standard SDHC / SDXC Memory Cards)
Image sensor size   17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)
Lens Mount   Micro Four Thirds mount

IMAGE SENSOR
Type   Live MOS Sensor
Total pixels   17.20 Megapixels
Camera effective pixels   16.05 Megapixels
Colour filter   Primary color filter
Dust reduction system   Supersonic wave filter

RECORDING SYSTEM
Recording file format   Still Image: JPEG(DCF, Exif 2.3), RAW, MPO (When attaching 3D lens in Micro Four Thirds standard) / Motion Image: AVCHD Ver2.0 compliant (AVCHD Progressive), MPEG4-AVC(H.264). (MOV, MP4)
Aspect ratio   4:3, 3:2, 16:9, 1:1
Image quality   RAW, RAW+Fine, RAW+Standard, Fine, Standard, / MPO+Fine / MPO+Standard (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard)
Color Space   sRGB, Adobe RGB
File size(Pixels)
Still Image   [4:3] 4608×3456(L) / 3264×2448(M) / 2336×1752(S) / 1824×1368 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard) / [3:2] 4608×3072(L) / 3264×2176(M) / 2336×1560(S) / 1824×1216 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard) / [16:9] 4608×2592(L) / 3264×1840(M) / 1920×1080(S) / 1824×1024 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard) / [1:1] 3456×3456(L) / 2448×2448(M) / 1744×1744(S) / 1712×1712 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard)
Motion Image (MOV*1 : NTSC)   [Full HD]1920×1080, 30p (sensor output is 30p, 72Mbps(ALL-Intra)) / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 72Mbps(ALL-Intra)) / [HD]1280×720, 60p (sensor output is 60p, 72Mbps(ALL-Intra)) / [Full HD]1920×1080, 60p (sensor output is 60p, 50Mbps(IPB)) / [Full HD]1920×1080, 30p (sensor output is 30p, 50Mbps(IPB)) / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 50Mbps(IPB))
Motion Image (MOV*1 : PAL)   [Full HD]1920×1080, 25p (sensor output is 25p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [HD]1280×720, 50p (sensor output is 50p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [Full HD]1920×1080, 50p (sensor output is 50p, 50Mbps(IPB))*3 / [Full HD]1920×1080, 25p (sensor output is 25p, 50Mbps(IPB))*3 / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 50Mbps(IPB))*3
Motion Image (MP4*2 : NTSC)   [Full HD]1920×1080, 30fps (sensor output is 30p, 20Mbps) / [HD]1280×720, 30fps (sensor output is 30p, 10Mbps) / [VGA] 640×480, 30fps (sensor output is 30p, 4Mbps)
Motion Image (MP4*2 : PAL)   [Full HD]1920×1080, 25fps (sensor output is 25p, 20Mbps)*3 / [HD]1280×720, 25fps (sensor output is 25p, 10Mbps)*3 / [VGA] 640×480, 25fps (sensor output is 25p, 4Mbps) *3
Motion Image (AVCHD Progressive*2:NTSC)   [Full HD]1920×1080, 60p (sensor output is 60p, 28Mbps)
Motion Image (AVCHD*2 : NTSC)   [Full HD] 1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 24Mbps) / [Full HD] 1920×1080, 60i (sensor output is 30p, 24Mbps) / [Full HD] 1920×1080, 60i (sensor output is 60p, 17Mbps)
Motion Image (AVCHD Progressive*2:PAL)   [Full HD]1920×1080, 50p (sensor output is 50p, 28Mbps)*3
Motion Image (AVCND*2 : PAL)   [Full HD] 1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 24Mbps)*3 / [Full HD] 1920×1080, 50i (sensor output is 25p, 24Mbps)*3 / [Full HD] 1920×1080, 50i (sensor output is 50p, 17Mbps)*3
Continuous recordable time (Motion images)   AVCHD with picture quality set to Approx. 240 min with H-HS12035 / Approx. 220 min with H-VS014140
Actual recordable time (Motion images)   AVCHD with picture quality set to Approx. 120 min with H-HS12035 / Approx. 110 min with H-VS014140
Flicker reduction (Motion images)   [1/50] / [1/60] / [1/100] / [1/120] / OFF
Time Code (Motion images) (except MP4)   ON/OFF, Count Up : Rec Run/Free Run selectable, Time Code Mode : Drop frame/Non-drop frame selectable(NTSC only)
WiFi   IEEE 802.11b/g/n, 2412MHz – 2462MHz (11ch), Wi-Fi / WPA / WPA2, Infrastructure mode

VIEWFINDER
Type   OLED Live View Finder (1,744K dots equivalent)
Field of view   Approx. 100%
Magnification   Approx. 1.34x / 0.67x (35mm camera equivalent)
Eye point   Approx. 21 mm from eyepiece lens
Diopter adjustment   -4.0~+4.0(dpt)
Auto eye sensor   Yes

FOCUS
Type   Contrast AF system
Focus mode   AFS (Single) / AFF (Flexible) / AFC (Continuous) / MF
AF assist lamp   Yes (ON / OFF)
AF lock   Yes (AF/AE LOCK button)
Others   Quick AF, Continuous AF (during motion image recording), AF+MF, Eye Sensor AF, Touch Pad AF, Touch AF, Touch shutter, Touch MF Assist, Shutter AF, / Half Press Release
AF mode   Face detection / AF Tracking / 23-area-focusing / 1-area-focusing / Pinpoint / (Full area touch is available)

EXPOSURE CONTROL
Light metering system   144-zone multi-pattern sensing system
Light metering mode   Intelligent Multiple / Center Weighted / Spot
Metering range   EV0-18 (F2.0 lens, ISO100 equivalent)
Exposure mode   Program AE, Aperture Priority AE, Shutter Priority AE, Manual
ISO sensitivity (Standard Output Sensitivity)   Auto / Intelligent ISO / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800 (Changeable to 1/3, 1EV step) / (Extended ISO125-less under 200, ISO more over 12800-25600 Available) (Up to ISO3200 in Auto)
Exposure compensation   1/3 Step ±5EV (±3EV for motion image)
AE lock   AF/AE LOCK button
AE bracket   3,5,7 frame in 1/3, 2/3 or 1 EV Step, single/burst

WHITE BALANCE
White balance   Auto / Daylight / Cloudy / Shade / incandescent / Flash / White Set 1, 2 / Color temperature setting
White balance adjustment   Blue/amber bias, Magenta/green bias
Color temperature setting   2500-10000K in 100K
White balance bracket   3 exposures in blue/amber axis or in magenta/green axis

SHUTTER
Remote control   Remote control with Bulb function by DMW-RSL1 (Optional)
Type   Focal-plane shutter
Shutter speed   Still Images: 1/4000-60 and Bulb, Motion image: 1/16,000 ~ 1/30 (NTSC), 1/16,000 ~ 1/25 (PAL)
Self timer   10sec, 3 images after 10sec, 2sec

BURST SHOOTING
Burst speed   SH: 20 frames/sec, H: 6 frames/sec, M: 4 frames/sec (with Live View), L: 2 frames/sec (with Live View)
SCENE GUIDE
Still image   Clear Portrait / Silky Skin / Backlit Softness / Clear in Backlight / Relaxing Tone / Sweet Child’s Face / Distinct Scenery / Bright Blue Sky / Romantic Sunset Glow / Vivid Sunset Glow / Glistening Water / Clear Nightscape / Cool Night Sky / / Warm Glowing Nightscape / Artistic Nightscape / Glittering Illuminations / Clear Night Portrait / Soft Image of a Flower / Appetizing Food / Cute Dessert / Freeze Animal Motion / Clear Sports Shot / Monochrome
Motion Picture   Clear Portrait / Silky Skin / Backlit Softness / Clear in Backlight / Relaxing Tone / Sweet Child’s Face / Distinct Scenery / Bright Blue Sky / Romantic Sunset Glow / Vivid Sunset Glow / Clear Nightscape / Cool Night Sky / / Warm Glowing Nightscape / Artistic Nightscape / Clear Night Portrait / Appetizing Food / Cute Dessert / Freeze Animal Motion / Clear Sports Shot / Monochrome

FLASH
Flash Mode   Auto, Auto/Red-eye Reduction (when iA, iA+), Forced On, Forced On/Red-eye Reduction, Slow Sync., Slow Sync./Red-eye Reduction
Synchronization speed   Less than 1/160 second
Flash synchronization   1st. Curtain Sync, 2nd Curtain Sync.
Flash output adjustment   1/3EV Step ±3EV
Synchronization for flash dimming and exposure compensation   Yes (ON/OFF)
Flash sync socket   Yes

MONITOR
Type   OLED Monitor with static touch control
Monitor size   Free-angle 3.0inch / 3:2 Aspect / Wide viewing angle
Pixels   614K dots
Filed of view   Approx. 100%
Monitor adjustment   Brightness (7 levels), Color (7 levels), Red-Green(11 levels), Blue-Yellow(11 levels)

LIVE VIEW
Digital zoom   2x, 4x
Extra Tele Conversion   Still image: Max.2x (Not effective with L size recording. Magnification ratio depends on the recording pixels and aspect ratio.) / Motion image: 2.4x, 3.6x, 4.8x (Magnification ratio depends on the recording quality and aspect ratio.)
Other functions   Guide Lines (3 patterns) / Real-time Histogram

LEVEL GAUGE
Level Gauge   Yes
VERTICAL SHOOTING DETECTION
VERTICAL SHOOTING DETECTION   Yes
PHOTO STYLE
Still image and Video   Standard / Vivid / Natural / Monochrome / Scenery / Portrait / Custom

CREATIVE CONTROL
Motion Picture   Expressive / Retro / High Key / Low Key / Sepia / Dynamic Monochrome / Impressive Art / High Dynamic / Cross Process / Toy Effect / Miniature Effect / One Point Color
Still image   Expressive / Retro / High Key / Low Key / Sepia / Dynamic Monochrome / Impressive Art / High Dynamic / Cross Process / Toy Effect / Miniature Effect / Soft Focus / Star Filter / One Point Color

CREATIVE VIDEO MODE
Exposure Mode   Program AE/ Aperture-Priority / Sutter-Priority / Manual Exposure
Slow and fast motion   40% / 48% / 80% (Records 0.4 times, 0.48 times, 0.8 times slower) / 160% / 200% / 300% (Records 1.6 times, 2.0 times, 3.0 times faster) / (1920×1080, 24p, 24Mbps in MOV, MP4, AVCHD)

PLAYBACK
Playback mode   Normal playback, 30-thumbnail display, 12-thumbnail display, Calendar display, Zoomed playback (Max.16x), Slide Show (All / Picture Only / Video Only / 3D / Category Selection / Favorite, duration & effect is selectable), / Playback Mode (Normal Play / Picture Only / Video Play / 3D Play / Category Play / Favorite Play), Title Edit, Text Stamp, Video Divide, Resize, Cropping, Rotate, Favorite, Print Set, Protect, Face Recognition Edit

IMAGE PROTECTION / ERASE
Protection   Single / Multi or Cancel
Erase   Single / Multi / All / Except Favorite
PRINT
Direct Print   PictBridge compatible

INTERFACE
USB   USB 2.0 High Speed
HDMI   miniHDMI TypeC / Video: Auto / 1080p / 1080i / 720p / 480p (576p in PAL system) / Audio: Dolby® Digital
Audio video output   Monaural Type, NTSC/PAL, NTSC only for North America / *Check the website of the Panasonic sales company in your country or region for details on the products that are available in your market.
Microphone   Stereo, Wind-cut: Off / Low / Standard / High / AUTO
Speaker   Monaural
Remote input   φ2.5mm for Remote
External microphone input   φ3.5mm for External microphone
Headphone output   φ3.5mm for Headphone

LANGUAGE
OSD language   Japanese, English, German, French, Italian, Spanish(English)
POWER
Battery   Li-ion Battery Pack (7.2V, 1860mAh) (Included)
Battery life (CIPA standard)   Approx. 540 images with H-HS12035 / Approx. 500 images with H-VS014140
Dimensions/ Weight
Dimensions (W x H x D)   132.9 x 93.4 x 82.0mm / 5.23 x 3.68 x 3.23 in (excluding protrusions)
Weight   Approx. 550g/ 19.40 oz (SD card, Battery, Body) / Approx. 470g / 16.58 oz (Body only) / Approx. 855g / 30.16 oz (SD card, Battery, H-HS12035 lens included)

OPERATING ENVIRONMENT
Operating temperature   0℃ to 40℃ (32°F to 104°F)
Operating humidity   10% to 80%
STANDARD ACCESSORIES
Software   PHOTOfunSTUDIO 8.5 PE / SILKYPIX® Developer Studio 3.1 SE / LoiloScope (trial version)
Standard accessories   Body, / Body Cap, / LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S. (H-HS12035), / Lens Cap, / Lens Hood, / Lens Rear Cap, / Battery Charger (AC Cable included), / Battery Pack, / USB Connection Cable, / Shoulder Strap, / CD-ROM

INTERCHANGEABLE LENS-1
Maximum Aperture   F2.8
Lens Name   LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S.
Lens Construction   14 elements in 9 groups (4 aspherical lenses , 1 UED lens, 1 UHR lens)
Nano Surface Coating   Yes
Mount   Micro Four Thirds mount
Optical Image Stabilizer   Yes (POWER O.I.S.)
Focal Length   f=12-35mm (35mm camera equivalent 24-70mm)
Aperture Type   7 diaphragm blades / Circular aperture diaphragm
Minimum Aperture   F22
Closest Focusing Distance   0.25m / 0.82ft
Maximum magnification   Approx. 0.17x / 0.34x (35mm camera equivalent)
Diagonal Angle of View   84°(Wide) to 34°(TELE)
General
Filter Size   φ58mm / 2.3in
Max. Diameter   φ67.6mm / 2.7in
Overall Length   Approx. 73.8mm / 2.9in (from the tip of the lens to the base side of the lens mount)
Weight [g]   Approx. 305g (excluding lens cap and lens rear cap)
Weight [oz]   Approx. 10.8oz (excluding lens cap and lens rear cap)

OPTIONAL ACCESSORIES
External Flash (optional)   DMW-FL360L (optional), Wireless Channel: 1ch/2ch/3ch/4ch
External Microphone (optional)   DMW-MS2 (optional), Gun/Stereo selectable
Battery Grip (optional)   DMW-BGGH3 (optional)

, , ,

Panasonic Lumix GH3, premier week end passé avec un prototype

Il est là entre mes mains depuis quelques jours et j’ai failli plus d’une fois publier des images avant la date fatidique d’aujourd’hui, tellement j’étais impatient voir frétillant comme le jeune goujon, mais j’avais pas le droit et j’essaye de préserver la relation de confiance établie avec la maison Panasonic.

J’ai eu la chance il y a quelques mois de collaborer avec des ingénieurs de Panasonic, je dois remercier monsieur Kitao a qui j’ai envoyé un mail au culot il y a plus d’un an et qui s’est intéressé à ma petite personne. J’ai rencontré monsieur Uematsu qui m’a interrogé sur mes envies pour un futur produit GH. Tout ça n’aurait pas été possible sans la complicité de Richard Studient ni Romain Chollet ni Laurent Roussel. Merci à vous les gars.

C’est un vrai prototype que j’ai le boitier en lui même n’est pas finalisé, au niveau des revêtements c’est pas du tout ce qui est prévu. Etrange sensation que de se promener dans la rue avec un boitier maquillé avec du gaffer 😉 j’ai vérifié partout pas de paparazzi, c’est bon ! Le firmware est en beta, V0.3 pour le boitier, un peu plus évolué que celui avec lequel Philip Bloom a travaillé pour le film de lancement officiel tourné à L.A. La version finale sera bien entendu débuggée et les petites erreurs corrigées.

Le GH3 est donc une évolution majeure dans la gamme Lumix G, le GH1 a pour moi été une petite révolution et j’ai tout de suite affiché une certaine préférence pour cette famille Micro 4/3. Pourquoi préférer ce petit boitier a sa majesté le 5DmkII à l’époque, je suis passé pour un hérétique ! Je l’ai expliqué en long en large et en travers dans plusieurs articles dédiés au GH1 et au GH2 tout simplement à cause d’une ergonomie beaucoup plus simple, plus intuitive, à cause du fait qu’on pouvait dès le départ filmer au viseur et aussi que l’autofocus était fonctionnel. Mais pas que, cet encombrement mini, cette petite gueule d’amour, c’était le seul boitier qui avait été conçu pour les 2 usages, le seul qui s’assumait 100% Hybride dédié a cette nouvelle race de faiseurs d’images que nous sommes nous : LES PHOTOFILMEURS.

En attendant de vous montrer un truc plus abouti j’ai filmé des choses autour de moi ce week end en mode 1080p24 72mb/s intra image

Bon ok j’arrête l’historique quoi que je sens poindre un peu de nostalgie dans mes mots. Figurez vous que sans ce petit boitier je n’aurais pas écrit ce blog ! C’est à la fin de l’été 2009 qu’un matin j’ai reçu un coup de téléphone étrange d’un certain Laurent Roussel, 8h du matin la bouche encore pâteuse, j’avais bossé tard la nuit d’avant … dring … (il faudra songer à changer l’onomatopée de sonnerie de téléphone c’est plus trop d’actualité) Je décroche : … “Bonjour, je suis Laurent Roussel PDG de panasonic France …. j’aimerai savoir si vous voudriez bien me vendre votre film fait sur le bateau en corse” … En gros le patron français d’une des plus grosse société d’électronique japonaise me demandait de lui vendre mon film de vacances … la suite c’est une collaboration qui dure même si j’ai aussi développé une certaine complicité avec Canon et Nikon j’ai toujours eu un gros faible pour cette maison Panasonic.

Bon revenons au sujet qui vous intéresse.

En vrac et dans le désordre voici les petites choses que j’ai pu constater sur le boitier de pré-série qu’on m’a confié. Premièrement le codec, j’avais expliqué à Uematsu San que le codec AVCHD était trop limitant et c’est en partie ce qui avait fait le succès du hack du GH1 et GH2. Le problème est que le codec officiel AVCHD est fixé c’est une norme et un brevet, ils ont du en sortir pour proposer une alternative et monter en débit. l’AVCHD est toujours présent dans le boitier mais on peut dorénavant écrire des fichiers QuickTime H.264 avec des débits nettement supérieurs aux limitations imposées par la norme AVCHD. Désormais on peut monter jusqu’a 72mb/s en mode intra image ce qui est très bon jusqu’a 24 ou 25 i/s dans la version européenne et 30i/s en version USA / Japan. à 50mb/s on peut avoir du 1080p50 ou 60 en fonction car le GH2 semble toujours zoné. J’ai un peu râlé sur cette histoire de zonage mais a priori, c’est pour des histoires de distributions commerciale que les boitier pana ont des limitations géographiques. Au final on peut donc enregistrer dans plusieurs codecs en AVCHC, en Mp4 ou en QuickTime.

J’ai demandé plus de dynamique, plus de résolution aussi pourquoi se cantonner au 1080 alors que le capteur fait 16MP ? J’avais aussi suggérer d’avoir plus de possibilité de fenêtrage dans le capteur et pourquoi pas de refaire un “zoom numérique” pour le mode vidéo vu qu’on enregistre que 2MP au final … à priori c’était un peu trop tôt mais pourquoi pas pour le prochain GHxxx ?

J’avais demandé un mode “Log” une image plus  neutre, qui soit “low contrast” afin d’avoir plus de latitude, de ce côté là j’ai pas été écouté pour le moment mais je ne désespère pas sachant qu’il s’agit essentiellement de software et que le firmware est amené à bouger.

Par contre j’avais demandé que la surface tactile de l’écran soit toujours active même si on avait l’oeil dans le viseur et ça c’est bon, vous pouvez viser à l’oeil avec le superbe nouveau viseur 1,7MP Oled (Sony ?) tout en positionnant l’endroit ou vous désirez avoir le point du bout du pouce. Ce truc là j’en suis fier !

J’avais aussi demandé de passer sur un Jack plus standard et d’avoir plus de fonctionnalités audio, c’est fait, on peut écouter le son qui rentre ou le son enregistré en direct ! Autre bonne nouvelle la prise remote est toujours présente mais on a plus à choisir entre la télécommande ou le micro. Panasonic annonce aussi un micro canon qui semble intéressant dans les accessoires.

J’avais demandé aussi à ce qu’on puisse avoir une sorte de fader tactile sur plusieurs fonctionnalités pour éviter les bruit des molettes pendant l’enregistrement, c’est chose faite ! C’est présent sur le Canon 5D MkIII aussi via la molette tactile.

Dans les fonctionnalité pro j’avais espéré la gestion d’un Timecode un peu évolué, c’est chose faite, RecRun ou FreeRun  avec possibilité de paramétrer celui ci.

J’avais aussi été assez insistant sur la sortie HDMI qui est désormais “libre” et qui pourra permettre d’être reliée à un enregistreur externe.

Dans les accessoires j’ai aussi discuté avec eux d’un grip avec du XLR pour le son … à priori c’est pas officiellement là mais ce sera peut etre pour plus tard. En attendant le grip existe et devrait permettre une meilleure prise en main ainsi qu’une meilleure autonomie.

http://vimeo.com/pampuri/review/49558910/0880d601ae

Au final le prototype que j’ai eu entre les mains était encore un peu buggé mais quelle joie. Le grip est bon, le boitier a un peu enflé et fait décidément plus pro, on est loin du frêle GH1 et de sa finition plastoc. Ici on a affaire à du magnésium, le boitier est tropicalisé, si si vous lisez bien ! Les molettes (oui il y en a 2 désormais) tombent bien sous les doigts et les 3 petits boutons proches de l’index permettent d’être super réactif pour sélectionner la balance, la sensibilité ou le correcteur d’exposition. Le GH3 est aussi doté de 5 boutons de fonction programmable. Les 2 barillets supérieurs sont plus largement dimensionnés et ne sont pas trop faciles à bouger.

Le GH3 est donc réellement positionné plus haut dans la gamme, il vise plus les experts et pourquoi pas les pros. Alors oui en photo à l’heure des 36Mp du D800 les 16Mp du GH3 font un peu léger, moi ça me va bien, j’en ai mare de cette course aux pixels. Tout a été passé à la moulinette de monsieur plus, les fonctionnalités de base sont là mais tout a été bonifié. L’autofocus qui était déjà une référence dans le micro 4/3 est encore plus rapide, la sensibilité semble avoir été améliorée (la concurrence avait une longueur d’avance dans ce domaine) je n’ai pas la prétention de faire des test scientifiques à ce sujet et je laisserai les Digital Préview, DXO & co faire leurs conclusions. La visée vidéo et encore meilleure et l’écran tactile de toute beauté.

La technologie OLED fait des merveilles c’est peut etre même un poil trop contrasté. J’ai noté que l’image dans le viseur avait un comportement bizarre quand on déclenchait l’enregistrement, la qualité affichée se dégrade, les couleurs et les contrastes changent et pas dans le bon sens. Je ne sais pas si c’est uniquement lié à la version beta du firmware, c’est un truc qu’on peut noter dejà sur le GH2 mais là c’est pire ?! C’est assez vilain en mode Qtime 72mb/s mais moins pire en AVCHD. Des fonctionnalités de ralenti sont arrivées dans le GH3 mais j’ai pas encore pu faire joujou avec car sur mon firmware beta il semble que ce soit buggé.

Je reviendrai en détail sur les menus mais l’ergonomie logicielle est toujours aussi simple et évidente. Inutile d’ouvrir le mode d’emploi si vous connaissez un peu le jargon. La qualité de l’affichage des menus est aussi devenue plus agréable, plus fine grace aux afficheurs de meilleure qualité.

Dans les trucs de geeks est à noter la présence d’un serveur wifi intégré permettant le pilotage du boitier via une application iOS ou Android, c’est assez succinct pour l’instant mais ça fonctionne, on a même le monitoring en streaming ! Ces fonctionnalités sont plus développées pour la photo pour le moment mais ça laisse présager un avenir sympathique pour des applications comme la photo / video animalière. Quand on voit les modules wifi optionnels d’autres marques on a le droit de rire un peu ….

A ce sujet il faut noter aussi que la collaboration avec Olympus se resserre car le GH3 hérite du pilotage flash sans fil de l’autre marque fondatrice de la monture Micro 4/3.

Moi je kiffe ma race, j’en ai rêvé de tout ça, j’ai tant espéré que ce petit bolide devienne plus «pro» … je suis peut etre pas objectif ayant un peu participer a la conception de ce GH troisième du nom et je vous laisserai juger mais à mon sens c’est une très belle évolution dans cette gamme et même si ça devient un poil plus cher on est sur un produit de haut niveau, compact, malin, performant et innovant.

Les spécifications finales de la bête viennent de tomber sur les télescripteurs

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/specifications.html

Le film photographié par Philip Bloom

et son making of

Canon EOS M dans le petit monde des C.O.I, interrogations et réaction

L’EOS M est le premier boitier sans miroir de la marque rouge. Les C.O.I (Compact à objectifs interchangeables) sont apparus il y a quelques années déjà avec les premiers Olympus Pen et autres Panasonic GF. Sony a ensuite lancé sa gamme NEX et Nikon fut le dernier à rentrer dans la course avec les V1 et J1.

On a chacun ses marques préférées Canon est une des marques qui me titille le plus le nerf optique du geek que je suis. Autant certains produits m’emballent autant celui-ci ne me fait pas du tout envie. Contrairement au 650D qui m’a l’air proche de l’aboutissement d’une gamme avec des réflexions pertinentes je suis assez peu enthousiaste sur cet EOS M. Je mets de gros bémols à ce que j’écris là car je n’ai pas pu poser mes doigts ni mon zoeil dessus ! c’est pas faute d’avoir été invité mais y’a eu une incompatibilité d’agenda ce coup ci.

Je vous laisserai aller vous documenter sur la fiche technique et sur le point de vue des copains qui ont déjà pondu des comptes rendus en ligne genre chez Focus Numérique ou encore Lense

Par opposition quand Sony sort un NEX 7 dopé aux stéroïdes de l’innovation, ça me gêne de voir que Canon est dans la logique de prendre le train en marche et de suivre les autres. Certes c’est le premier boîtier d’une nouvelle gamme qui s’annonce intéressante, mais je suis déçu par cette annonce. On est typiquement dans la même démarche on garde le format du capteur APS-C on rabote de tous les côtés et on garde une compatibilité via un adaptateur pour les ceux-ce comme moi qui ont déjà des jolis cailloux série L. Sauf que si sur le papier le concept est alléchant, il reste de nombreuses questions sans réponse :

  • Ou est le viseur, ou la possibilité d’en brancher un ?
  • C’est quoi le souci pour mettre un flash embarqué, si la volonté n’est pas d’aller vers une cible “expert” a quoi bon proposer ce genre d’appendice qui va saouler les utilisateurs lambda. Le marketing qui raconte qu’on peut faire des arrières plans flous ça suffit a faire vendre ?
  • Une chtite molette pour régler notre exposition c’est possible ?

Je suis déçu, Canon est pour moi une marque qui se doit d’innover, qui dois élever le débat, proposer des astuces qui nous titille nous motive pour acheter, nous donner envie. Certes je suis peut être pas dans la cible, mais c’est qui la cible qui va mettre 900€ dans un tel produit ? Il est ou le Wifi pour envoyer ses photos sur Facebook ou Twitter si c’est un appareil grand public ? Il est ou le GPS ?

Je me suis embarqué dans l’aventure du micro 4/3 car il y avait une vraie ambition de changer les choses d’ouvrir la voie d’une vrai réflexion sur la photo et la vidéo numérique. J’attendais Canon sur ce chemin là et j’ai en réponse un produit qui m’embarrasse plus qu’il ne me fait envie. Sony avec ces NEX a produit des boitiers excellents et innovants, c’est ridiculement petit mais on garde un viseur électronique de qualité sur le NEX 7. J’ai un souci avec les objectifs NEX dont la qualité vraiment limite est compensée par par un traitement ultra musclé. Je n’aime pas la démarche mais il faut avouer que c’est efficace. En attendant je ne lâcherai pas mon petit GX1 qui a l’avantage de m’offrir la possibilité d’utiliser de vrais objectifs (genre Leica 25mm Sumilux f:1,4) dans un encombrement ultra réduit et un viseur greffon qui fonctionne plutôt très bien (Ce même viseur qu’on peut brancher sur un LX7 fraichement sorti)

Au final on assiste à 3 démarches différentes : Sony et Canon semblent préserver l’idée du capteur APS-C avec une compatibilité avec le parc optique via une bague, Nikon est à l’ouest (position personnelle qui n’engage que moi car ils en vendent parait il) avec un produit au capteur beaucoup trop petit, une gamme pas assez expert et rien de “rétro-compatible”. Panasonic et Olympus ont lancé le Micro 4/3 il y a 4 ans déjà et au final c’est la démarche qui me convient le mieux. La gamme optique est devenue assez excitante au fil du temps et on a le choix de poser ses vieux objectifs dessus (Pentax K pour ma part via une bague Novoflex). Sans oublier l’agressivité de Samsung qui va pas tarder à arriver à une synthèse intéressante. Le NEX 7 est un boitier d’exception mais si on veut de la belle optique on arrive à des objets disproportionnés voir disgracieux.

 

Pentax rentre dans la danse des Hybrides avec le K-01

Vous ne le savez peut être pas mais j’aime les challengers et Pentax a toujours été un marque qui a compté pour moi, mon premier réflex numérique était un ISTd*S nom barbare mais petit boitier sympa.

La nouvelle vient de tomber sur les téléscripteurs on savait depuis quelques temps que l’inventeur de la monture K allait sortir un hybride. Le K-01 a une fiche technique alléchante et un design assez sympathique voir totalement craquant, il surfe sur la vague du néo-rétro déjà initié par la marque sur les petits compacts.

On notera au passage l’effort de Pentax en ce qui concerne la vidéo Full HD, H264 enfin au lieu du vieillissant Mjpeg, prise HDMI et micro sans oublier enfin la possibilité de choisir sa fréquence d’image entre 24/25/30 i/s … le prix serait aux alentours de 700€ là ils abusent un peu quand on le compare à un reflex et qu’on connait le prix d’un 600d par exemple. Je n’ai pas vu de viseur en accessoire ce qui est fort dommage, j’ai néanmoins hate de voir ce nouveau jouet de plus près.

plus d’informations sur le site de Pentax

Panasonic, le GH2 plus “piqué” que l’AF101 ?

A vérifier, mais il semblerai que les filtres utilisés pour casser les effets de moirage de l’AF100 / AF101 desserviraient la définition enregistrée par la caméra. C’est en tout les cas ce que rapporterai le site des allemands de chez Slachcam.de

Le petit GH2 s’en sortirait mieux que sa grande cousine … Même si la définition ne fait pas tout j’ai aussi eu cette sensation, sans doute faudra t’il que ça communique plus entre les équipes grand public et le broadcast chez Pani …

Si le GH2 était enfin débridé et pouvait enregistrer en 1080 25p au même débit 24mb/s se serait tout simplement le bonheur.

Micro 4/3 des nouvelles intéressantes …

Depuis son lancement la monture micro 4/3 invention partagée par Olympus et Panasonic se fait sa petite place au milieu des autre initiatives moins “communautaires” des concurents comme Sony mais aussi on peut l’imaginer pour les prochaines games mirorless annoncées des gros constructeurs que sont Canon et Nikon.

Après Fuji et Sigma c’est Zeiss qui nous fait la bonne surprise d’annoncer une série d’optiques spécifiques dédiées à cette monture et à la vidéo en particulier. Après avoir sorti la gamme CP2 que j’ai pu tripoter a Osaka c’est une bien bonne nouvelle de voir ce grand nom de l’optique parier sur cette monture. Il est intéressant de noter que cette marque très associée à Sony se permette en quelque sorte une petite “infidélité” …  Schneider Kreuznach a lui aussi rejoint le consortium.

Sigma commence aussi à faire des petites annonces et nous aurons je pense assez rapidment des nouvelles de leurs optiques 4/3 déclinées pour la monture “E” de Sony et le Micro 4/3. Leur gamme 4/3 va ainsi prochainement être déclinée.

Nombreux sont ceux qui rêvent d’un zoom servo pour cette monture et pour l’AF101 en particulier, la logique voudrait qu’elle soient signée Fujinon mais ce n’est qu’une supposition. On attend des nouvelles de cet opticien …