Articles

, , , , , , , , , ,

Micro 4/3 le point sur les optique pour votre GH4 votre BMPCC etc.

Avec le succès de la Pocket de chez Blackmagic ou encore le récent GH4 vous êtes nombreux à me harceler de questions sur le choix des objectifs pour ces boitiers et cette monture.Pour rappel, l’un des principaux avantages pour le Micro 4/3 c’est son faible tirage optique. je vous renvoie à mon article concernant les bagues adaptatrices et ce qu’on peut faire ou pas si on veut chiner des objos “vintage” ou ressortir ses trésors du placard. Je ne m’étendrai pas trop longuement sur la question vu que je l’ai déjà fait ici mais je me permet d’insister sur une chose, malgré leurs grande qualité et la sortie imminente d’une solution chez Metabones les Canon EF ne sont pas les plus adaptés. J’entend des abérations du genre je vais acheter un GH4 et je mettrais des optiques Canon EF avec une bague ! Cher geek lumineux c’est le truc à ne pas faire … sois tu as des Canon EF plein ton fourre-tout C1A70329C5BE4BA0B61968B9858EE4F0et à ce moment là c’est envisageable de trouver une solution mais quand on part de zéro c’est pas la bonne voie pour le moment   Envisager le long terme et choisir une série d’optique en partant du principe qu’on ne va pas changer tous les ans c’est une bonne démarche. Si vous avez envie de miser sur le Micro 4/3 ce qui est à mon avis très intéressant vous pouvez acheter des optiques dotées de ces montures, si vous n’êtes pas accro au “grand capteur” ce qui n’est pas indispensable pour faire de jolies images qu’elles soient fixes ou animées. Dans tous les cas il vous faudra trouver la bonne équation, c’est le but de cet article … Dans la famille Micro 4/3 il existe un vaste choix en neuf comme en occasion. Je vous invite à vous rendre sur le site internet qui est le site officiel du consortium M43 (micro 4/3) qui pour rappel a été fondé par Olympus et Panasonic en 2008. L’autre page intéressante sur ce site internet est celui dédiée aux optiques M43 orientées “Cinéma”       J’avais déjà écrit un article il y a bientôt 4 ans que je vous invite à lire, les choses ont évolué mais ce que j’ai écrit à l’époque est encore d’actualité. Depuis les choses ont évolué, la gamme “native” m43 a évolué, Panasonic et Olympus ont sorti de nombreuses optiques dont voici le récapitulatif. A noter les différents crop factors X2 en photo et HD pour les boitiers Olympus et Panasonic mais c’est différent pour le GH4 en 4k par exemple on est à X2,3 et x2,8 sur la pocket.

charte des objectif micro 4/3 du site http://www.four-thirds.org/

Pour être tout à fait clair je ne les connais pas toutes mais voici mes préférées A noter que les objectif de chez Olympus ne sont quasiment jamais dotées de stabilisation car Olympus propose une techno de stabilisation du capteur qui est aussi présente sur le GX7 Panasonic par exemple mais pas sur le reste de la gamme. Pour les focales fixes : Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-12mm-f2.0_02

  • 12 mm f:2 de chez Olympus taille rikiki, bague pour switcher entre MAP manuelle et AF via un système push / pull assez malin objectif très performant, très piqué, je l’adore ! (non stabilisé)
  • 14 mm f:2,5 il est en fin de vie et devrait être remplacé ce qui fait qu’on a du mal à le trouver en neuf. Très bon objectif, a un prix rikiki et idem pour l’encombrement. (non stabilisé)
  • 15 mm f:1,7 Summilux Panasonci / Leica, une petite bombe, piqué extraordinaire ! AF réactif et encombrement mini
  • 17mm Olympus existe en 2 version f:2,8 ou f:1,7 qui est très bon dans l’absolu mais je ne l’ai pas testé cependant les images qu’on peut voir sur le net montrent une optique de grande qualité
  • 17,5mm f:0,95 Voigtländer optique exceptionnelle, ouverture incroyable qui offre un bokeh digne d’un capteur full frame, cette optique comme les 2 autres est à mise au point manuelle, la construction est robuste, la course de la bague de mise au point suffisamment longue et le contrôle très doux. Un must !
  • le 20 mm f:1,7 est une des optiques les moins chères de la collection M43, ce petit pancake souffre d’un AF un peu anémique mais sa qualité et son rendu est au top !
  • 25mm f:0,95 Voigtländer optique exceptionnelle idem au 17,5, a noter que la V2 sortie en 2013 propose une bague de diaphragme déclicable, ce qui est ultra bienvenu en video !
  • 25mm f:1,4 Summilux Panasonic / Leica, un régal, un poil meilleur que le Voigtländer en terme de piqué mais doté d’un AF … aille ça pique ! A privilégier si vous utilisez beaucoup l’autofocus.

leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-asph-power-ois-lens-from-panasonic-02

  • Le 42,5mm f: 1,2 Panasonic / Leica est tout simplement diabolique, j’espère que Panasonic va poursuivre cette voie là, construction qui inspire confiance, AF ultra rapide, prise en main excellente et d’un point de vue qualité d’image c’est du rarement vu ! Meme les copains de chez DXO Lab lui mettent une note exceptionnelle il est à mon sens une vraie alternative pour le portrait à un 85 f:1,2 Canon série L mais il coute 2x moins cher !
  • Je ne connais pas les Sigma pour le moment la game est intéressante mais elle ne propose pas de vraie alternative à mon sens sur le papier focales disponible :  19mm / 30 mm / 60mm tous f:2,8 ce serait bien que Sigma propose des choses plus “pertinentes” comme ils l’ont fait avec leur série ART qui est somptueuse notamment le 50mm f:1,4 et le Zoom 18/35 f:1,8 constant !!!

samyang_cinema_kit_3Une des alternative séduisante pour les “cinéastes” et autres “vidéastes” la gamme Samyang / walimex / Rokinon. Oui c’est un peu le bazar car en fonction de là ou vous les achetez la marque peut changer ?! pourquoi faire simple si on peut faire compliqué ?! Ces opticiens Koréens font de très bons cailloux, c’est du très bon matériel, vous en trouverez quelques uns en monture M43 sinon il faudra passer par une bague. A noter, ici point d’autofocus et les optiques “ciné” sont aussi sans clics sur la bague de diaphragme.

La bonne voie si on veut miser sur le long terme c’est à dire acheter des optiques comme celles ci, c’est très certainement du côté Nikon qu’il faut regarder, miser sur cette monture c’est s’offrir la plus grande compatibilité qui soit. En effet vous pourrez trouver des bagues pour les monter sur des cameras et photocam que ce soit des M43 ou des Canon ou des Nikon ou des Sony ! Les optiques Nikkor récentes ou vieilles ou que ce soit juste des Sigma par exemple en monture Nikon sont aussi de très bons choix car contrairement a leur équivalent en monture Nikon vous pourrez trouver des adaptateurs qui pilotent le diaph a moindre cout vu que la liaison d’origine entre l’objectif et le boitier chez Nikon se fait mécaniquement contrairement à Canon. C’est là le souci principal pour adapter des optiques Canon EF au reste du monde leur fichu système électronique ! Impossible de piloter le diaph sans passer par une bague doté d’un pilotage actif électronique via un autre boitier que celui des Canon c’est un peu dommage … vous faites ce que vous voulez mais moi j’ai revendu (a contre coeur) mes cailloux Canon à cause de ça. J’ai un pote qui lui a conservé un boitier Canon et qui l’emporte toujours avec lui meme s’il ne tourne plus avec uniquement pour pouvoir “régler” le diaph de ses optiques. C’est super pratique imaginez : il monte son 50mm f:1,4 sur son 7D règle le diaph et il l’installe ensuite sur son GH4 avec une bague. gros délire !!

Parlons des Zooms maintenant :

12-35-Panasonic-VS-70-200-CANON

35/100 Panasonic VS 70/200 Canon 2 zooms pour des résultats identiques, mais pas le meme poids ni le même encombrement !

Les 2 zooms de base de votre kit seront sans aucun doute le 12/35 f:2,8 Pana et son complément 35/100 f:2,8 tous deux stabilisés (stab très efficace en video comme en photo) ce sont 2 petits zooms très compacts et très bons. d’un point de vue optique pure, le 12/40 Olympus est un poil au dessus mais il n’est pas stabilisé, attention ! si on les compare a leurs équivalent chez Canon le 24/70 f:2,8 série L et le 70/200 qui sont dans les sacs de nombreux photographes et vidéastes aux 4 coins de la planète ce qui est frappant c’est leur différence d’encombrement et de poids ! OLYMPUS DIGITAL CAMERA1442vs20 A noter les 2 optiques motorisées qui vous permettrons de “zoommer comme avant” avec votre objectif de camescope les 14/42 f:3,5 / 5,6 qui une fois replié est d’un encombrement ridicule ! et son frangin 45/105. Les ouvertures “glissantes” sont un peu pénalisantes en condition de faible luminosité mais optiquement parlant ça tiens la route et c’est assez accessible.

A noter aussi que je ne connais pas bien les zoom Olympus mais qu’ils ont très bonne réputation, comme je l’ai dit plus haut il sont parfois meilleurs que les Pana mais l’absence de stabilisateur les rends moins polyvalents à mon sens.Tamron_14-150mm Un petit nouveau rentre dans la danse de cette monture Micro 43 c’est Tamron avec un 14/150 f:3,5 / 4,5 qui est non seulement pas cher, d’un encombrement très réduit mais en plus tout à fait correct. Il peut aisément devenir votre compagnon de voyage favori car il équivaut à un 28/300 mm mais son absence de stabilisation peut être un peu pénalisant pour la vidéo ou je lui préfère le 14/140 Panasonic malgré son encombrement nettement supérieur. Je n’en ai pas parlé mais il y a des outsiders comme SLR Magic qui proposent un 12mm f:1,6 un toy lens assez rigolo 25mm f:1,4 bourré d’abérations qui est fort sympathique, et un 25mm baptisé hyperprime cine qui ouvre à 0,95 aussi, c’est donc un concurrent du Voigtländer qui a en plus un système de crémaillère pour faciliter l’utilisation d’un follow focus. slrm-25mm-image_1_1_1Dans les autres optiques remarquable à noter le 7/14 mm f:4 de chez Pana qui est d’un piqué redoutable et qui meme s’il déforme un peu sur les bords à 7mm est un compagnon exemplaire pour la pocket. mft_lenses_kowa-550x286 On attend des nouvelles de KOWA, grand opticien Japonais qui a promis une série de primes appelés “Prominar” dédiées a cette monture qui me fait bien saliver car leurs optiques 35mm anamorphiques étaient superbes !

Pour finir sachez que le 12/35 f:2,8 est l’objectif qui est fixée le plus souvent sur mon GH4 j’irais même jusqu’a dire qu’a 70% du temps c’est ce cailloux que j’utilise. Il est compact, polyvalent, la stabilisation est excellente, la prise en main impeccable, il est tropicalisé, bref si je ne devais en conserver qu’un ce serait celui là. J’en ai certainement oublié, je reviendrai sur cet article au fur et à mesure mais c’est une bonne base pour choisir …

Petite note à l’attention de mes fidèles lecteurs, il devenait pour moi difficile voir impossible de continuer tout seul ce travail de blog, de plus en plus compliqué d’avoir du matériel en prêt, impossible pour moi de tout acheter car je n’ai pas les moyens, contrairement à d’autres blogueurs de l’image dont je terrais le nom, je ne suis pas rentier ! Donc depuis quelques mois sachez le je bosse pour Loca-Images. Cette société qui loue et vends du matériel audiovisuel depuis bientôt 40 ans sur Paris m’apporte un sérieux soutien, je pourrais au besoin vous aiguiller et vous conseiller dans vos achats, sur place quand je suis là bas mais il faudra prendre rendez vous. Je ne deviendrai pas vendeur pour autant mais si mon travail vous apporte quelque chose n’hésitez pas à me renvoyer la balle en allant faire vos emplettes là bas 😉 vous y trouverez les conseils avisés et la qualité de service qui fera que vous ne vous sentirez pas comme une merde la veille de partir en tournage a l’autre bout du monde … le jour ou précisément votre objectif favori viendra de vous lâcher. Pensez y, parfois gagner 10€ en achetant en ligne c’est parfois une économie qui n’en vaut pas la peine ! Que ce soit chez Loca-Images ou ailleurs il vaudra toujours mieux un vrai revendeur qui apportera conseil et service plutôt que d’acheter en ligne …

, , , ,

Témoignage, tournage avec les Panasonic GH1 et GH2 en documentaire par Brice Rudelli

Il m’arrive parfois de publier des retours d’utilisation à d’autres créateurs, j’ai été contacté par Brice Rudelli qui témoigne ici de son utilisation des GH1 et GH2 ainsi que d’un drone DJI Phantom qu’il a utilisé sur des documentaire en tournés Inde. Parce que la course à la technologie n’est pas forcément nécessaire pour faire de belles images, c’est bien de dire aussi ce qui est possible avec du matériel que l’obsolescence programmée imposée par les constructeurs nous impose au niveau du renouvellement de notre matériel. Oui un GH2 est moins bien qu’un GH3 ou un GH4 mais ça faisait déjà de très belles images et non ce n’est pas moins bien qu’avant …

action_mine

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

Salut, je m’appelle Brice Rudelli,  aventureux vidéaste Toulousain depuis quelques temps familier avec les boitiers de la famille GH ainsi que le codec AVCHD. Ancien électricien automobile j’ai toujours apprécié les “petits bidules” high tech  mais aussi la nature et le snowboard. Avec quelques potes on a commencé à faire quelques vidéos avec une vielle Canon mini DV puis on s’est pris au jeux, quelque partenaires nous ont suivi pour nous équipé entre autre d’une panasonic HMC-41 avec laquelle on a eu la chance de faire un film “School of shred” en DVD pour le magazine Snowsurf.  Tout ça était parti d’une belle motivation amicale sans grande prétention mais de là on nous a demandé un coup de main puis un autre… on a donc créé avec Rémi Carrasco Picture Your Art Too et commencé à remplir quelque disques durs . J’ai toujours été très manuel et ainsi me fabriqué quelques petites machineries qui m’ont vite fait rentrer en contact avec quelques professionnels du coin. De projets en projets les choses évoluent aujourd’hui on apportent nos compétences autour de l’événementiels, du clip, de l’institutionnel avec Rec And Play media notamment et aujourd’hui le documentaire avec Samarkand Productions.

 Samarkand Productions m’a sollicité pour le tournage de plusieurs films documentaires qui seront pour certains présentés en festival tandis que d’autres servirons de pilot pour des séries documentaires. On traite l’hindouisme, les tribu, l’art et le charbon. L’Inde donc…! une première pour moi tout comme tourner un film documentaire ou encore utiliser un drone.  

Là bas il fallait être mobile et discret, le scooter à été notre arme pour se déjouer des pièges du trafic indien et rejoindre nos lieux de tournages parfois très reculés. 

C’est ainsi que j’embarque dans des conditions particulières un GH2, un GH1 ,Isaw A3 extreme et un drone DJI phantom…”

 

Action_chaatfestival

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

Tournage documentaire Monopod et micro4/3

Les chiffres:

7145 km de scooter

350 ginger tea

846Go de natifs

7000g de riz

3To de Proress

20 gardes grugés

Samarkand Productions m’a donc sollicité pour le tournage de films documentaires ceci est une première pour moi, en Inde une autre première pour moi et utilisé un drone encore une. Là bas il fallait être mobile et discret, le scooter à été notre arme pour se déjouer des pièges du trafic indien et rejoindre nos lieux de tournages parfois très reculés.

C’est ainsi que j’embarque dans des conditions particulières un GH2, un GH1 ,Isaw A3 extreme et un drone DJI phantom. 

Le GH2:  Je ne vais pas revenir sur les nombreuses qualités techniques du GH2 déjà dépassé par son successeur le GH3. Additionné d’un hack adapté au tournage c’est toujours une très bonne caméra.

Les optiques:

P1080398

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

Le GH2 possède un système d’autofocus performant que je n’hésite pas utiliser, plusieurs modes sont disponibles et mérites d’y attacher un peu de temps pour ce familiariser avec eux car ils se révèlent parfois très utiles.  J’ai donc principalement tourné avec 3 objectifs Lumix.

– le 14-140mm  pour plus de 80% des cas ,

– le 14mm f/ 2,5 car il fallait un grand angle plus lumineux

– le 45-200mm. Lui n’a pas la cote mais son vignetage et ses défauts provoquent un style que j’apprécie pour des plans à longue focal. De plus il me permet en mode ex-télé de filmer comme si j’avais un 400mm.

Le 25mm f/0.95  était évidemment dans mon sac pour quelques plans et pour se sauver la mise quand c’est sombre. J’aurai pu en prendre plus notamment quelques longues focales fixes. Mais les tournages me demandaient mobilité et réactivité, c’est ce qui à motivé mon choix.

Le hack: 

Mes réglages proviennent  d’un patch de Driftwood de la série apocalypse qui aplatit l’image spécialement prévu pour adoucir les contrastes forts des optiques Lumix. Avant de passer par là j’étais revenu au codec d’origine, qui fait un très bon travail dans la plupart des conditions, après d’inutile tentative de hack. Mais j’y ai vite trouvé des limites ( fourmillement des aplats de couleur , mauvais dégradé des lumière blafarde et certains rendu de mouvement )et là le gh2 se transforme en école, en effet le fait de s’intéresser aux fonctionnement des codecs, aux patchs, amènes à de nombreuses informations qui seront utiles du tournage à la post prod. D’ailleurs ce principe de firmware manipulable c’est peut être quelques chose à creuser.

Action

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

Monté sur un “monopod” à pieds rétractables, c’est je pense, une bonne caméra de documentaire. On peut en faire une caméra d’épaule, une caméra sur pied et composer quelques mouvements et angles intéressants. Le tout avec un poids minime et un encombrement égal à celui de vos dernières vacances en famille. Et c’est bien là que réside un des meilleurs avantage du GH2, il dépasse tout juste les 400g, un look complexe serte mais pas vraiment pro. Ainsi il est plus discret, attire moins l’oeil et fait touriste.  Dans certaines conditions, comme être chaleureusement entourés de gardes visiblement fâchés de vous voir prendre en photo leurs installations, vous êtes bien heureux de vous faire passer pour un touriste.

Le mode ex-télé est pour moi quelque chose de bon, dans de bonnes conditions lumineuses on peut obtenir de très bonnes images, ainsi pouvoir doubler la focale de cette façon, en configuration ultra légère c’est d’un intérêt indéniable pour le documentaire.

Quand il faut faire vite et rien rater… Le GH2 s’en sort bien. Il fallait souvent filmer des actions brèves et s’adapter en permanence. Le duo GH2/monopod m’a permis d’être à l’aise et d’être très réactif.

Méfiance quand même car en cas de changement d’objectif le capteur est très exposé et il m’est arrivé de devoir le nettoyer sur les lieux de tournage.  La poussière c’est l’enfer, pour éviter ça un bon teeshirt noire 4XL peut être un compagnon idéal car il s’avère aussi très utile quand tu tourne longtemps sous un soleil de plomb et que tes yeux fatiguent.

P1080378

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

Le GH1: Le GH1 est principalement prévu en caméra de secours . Son image est plus douce, un peu plus ronde que celle du GH2 qui est très saillante, les mélangés n’est pas idéal. Sauf en cas de plan très différent, en soignant les blancs c’est parfait pour des “close up” sur une interview avec le 25mm VG. L’image est  suffisamment définie pour se mélanger avec celle des plans large du GH2 .

Un mode important aussi sur le GH1 est l’encodeur Mjpeg qui est plus utile que celui du GH2 j’ai penché pour l’utiliser en mode 2fps pour faire quelques timelaps. Le 422 et la limitation d’enregistrement  moins contraignante sont de bons atouts pour ce mode. C’est Rémi Carrasco qui m’a fait découvrir ce boitier en 2009 à Helsinki, il avait acheté ça d’occasion sur le net avec un objectif de caméra de surveillance à 40$. On a vite compris que le micro 4/3 était la monture accessible et ultra polyvalente qu’il nous fallait.

P1080412

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

Isaw france via Riderspot m’ont prêter cette caméra pour équiper le drone DJi Phantom.

Cette concurrente directe de la Gopro3 s’en sort très bien sur un  Phantom. Son image semble plus naturelle que celle d’une Gopro3 et ses capacités en basse lumière semblent un brin meilleurs mais ne dispose que d’un 1080 25p ou 60p. Enregistré aux alentours de 20Mbit/sec ce qui n’est pas dingue mais fonctionne très bien en 25p car en 60p le débit est trop limité. Cette “action caméra” est équipée de série d’un petit écran LCD qui permet d’accéder à des menus très propres, j’espère voir sur les prochaines versions des réglages plus sérieux, la vitesse d’obturation, l’activation ou désactivation de la correction lumineuse et des choix judicieux des résolutions, des débits et ainsi pouvoir s’adapter mieux au différents types de tournage.

Equipé d’une nacelle brushless fabriquée par Madeinmars le Phantom suffit  pour de simple plan, nous ne sommes pas encore au stade du “Cineflex” à moins de 1000$ mais on s’en rapproche. La déformation optique de la lentille (fisheye) est un problème qui peut être résolu partiellement en post-prod au détriment du piqué ou en utilisant une lentille adaptable qui donne beaucoup moins de déformation voir même pas du tout pour certaines. J’ai du remplacer celle ci après un choque à l’atterrissage. La lentille est trop proche du sol quand celui ci n’est pas un gazons gras ou un bitume lissé au laser mais plutôt , rocaille, chemin de pierre, goudron défoncé… J’ai donc remplacé la lentille et profité de la déformation moindre mais aussi d’une disparition totale du moiré sur les toits et tuiles indiennes. En tournage ce n’est jamais comme “il faut” alors pour éviter tout problème ce drone et tout petit et il s’attrape facilement à la main, évitez de le faire atterrir sur le sol celui-ci est dur et dangereux pour la camera et vos hélices.

Multipod

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

En lui même c’est vrai le DJI Phantom est prêt à voler et simple à utiliser et c’est loin d’être négligeable pour les bonnes à tout faire comme moi… Le seul problème réside dans son autonomie qui réduit considérablement en fonction de l’équipement embarqué. Environ 3 à 4 minutes de vol effectives, 2 minutes environs pour décollage et atterrissage. L’image aérienne est un métier à part, on peut faire de très beaux plans avec un Phantom mais aussi beaucoup de mauvais.  Il faut compter aussi sur une météo généreuse pour vous donner des journées avec un vent inférieur à 5km/h car au dessus vos tournages seront nettement moins propre l’image vibre et les mouvement du drone ne sont plus aussi précis.

Et le son dans tout ça:

J’ai fais beaucoup confiance au micro du GH2 pour de nombreuses scènes et leurs ambiances. Mais j’ai aussi utilisé un Zoom H4n pour les interviews et pour enregistrer des sons importants pour le mixage final.

portrait2

crédit photo: Samarkand Productions @ Cristèle Blad

J’avais un pieds micro léger avec moi pour dirigé et soutenir le H4n car sur le GH2 l’enregistreur audio perturbe l’ergonomie et sa bonnette anti vent peut laisser apparaître quelque poil dans votre cadre c’est donc à évité où à n’utiliser que lorsqu’on ne peut pas faire autrement. Le son est propre car il est enregistré séparément dans un conteneur wav et donc bien moins compressé que le son enregistré dans les fichiers vidéo même si celui ci passe par des mixettes de type beachteck et divers micros… C’est une des solutions les mixettes fonctionne aussi très bien mais travailler avec un enregistreur externe permet de travailler différemment grâce à son indépendance.

J’ai vécu une expérience extraordinaire que j’ai hâte de renouveler celle ci m’a permis de progresser sur la technique, la méthode et l’émotion. Les petits boitier et la miniaturisation des outils facilitent les tournages pour des raisons, de coût, de logistique, d’ergonomie ou de logique… Tout ceci amène un bon nombre de changements et de nouvelles façon de travailler mais permettent aussi à des projets modeste de prendre forme. L’évolution vers le 4k sera un grand pas mais j’espère que celui s’enregistrera dans une carte SD car quand ça chauffe c’ est facile à planquer … Et il reste encore des évolutions parmi les plus simple comme mettre un trou pour les pions de centrage des platines de trépieds…

voici le premier teaser

 

 

 

, , ,

Panasonic GH3, retour d’utilisation sur un documentaire …

Comme vous l’avez peut être compris je suis un peu en pause de blog ces temps ci. Mon emploi du temps professionnel me laisse peu de temps pour écrire ce que je voudrais. Ceux qui s’intéressent à mon travail, et collaborent avec les Machineurs ou encore TRACTOfilm savent que ça fuze un peu dans tout les sens et donc je manque de temps pour vous causer de caméras ici.

Non pas que je dénigre ce que je fais ici sur mon blog, mais il faut vraiment  que je reste concentré car la période est chronophage.

gregoryvasseur

Je laisse parfois la parole ou plutôt le clavier à des gens qui me sollicitent. J’ai échangé avec Gregory Vasseur de chez Madeleine productions qui m’a fait un retour d’utilisation sur son dernier tournage de documentaire en companie du GH3. Grégory a utilisé le GH3 pour un film réalisé pour la fondation Abbé Pierre. Suite au visionage de ce film j’ai demandé à Grégory de me faire un petit compte rendu sur l’utilisation du GH3 dans ce cadre. Le film autant par sa forme que par le message qu’il fait passer, vaut aussi un petit coup de pouce et je compte sur vous pour l’encourager comme il le mérite.

Voici le compte rendu de Grégory :

Le GH3 est parfaitement adapté à une utilisation documentaire, à condition de tourner en fonction des limites du boitier : 

– Eviter au maximum les panoramiques (très légères saccades même au 1/50e, mouvements encore imparfaits), – Choisir des optiques fixes (Voigtländer, SRL Magic, Canon FD, Nikkor…) pour optimiser le rendu “cinéma” de l’image.

– Prendre le temps de composer l’image un minimum (le GH3 n’est pas fait pour le reportage d’info!). 

– Ne pas trop compter sur le viseur qui est vraiment très mauvais. 

– Ignorer les variations de luminosité subite de l’écran qui surviennent de manière aléatoire mais qui n’affectent pas l’image enregistrée. 

Hormis ces petites contraintes (auxquelles on s’adapte évidemment), le boitier est étonnant :

– L’intra 72mbs n’est pas encore prêt pour une utilisation courante (attendre un potentiel hack), pour le moment l’image est vraiment trop bruité.

– Le AVCHD est proche de celui du GH2 (il se peut même qu’il soit identique?). 

– Le .mov en 50mbs est donc le choix le plus pertinent à mon sens pour le moment : les couleurs sont douces et on peut pousser à 1600 ISO sans trop affecter l’image. Au-delà, le résultat n’est pas exploitable si on tient à garder une qualité de diffusion optimale (à moins d’utiliser une solution pour réduire le bruit en post-prod). 

Le .mov du GH3 corrige tous les petits défauts du GH2 : finies les bouillies de pixels dans les zones d’ombres du GH2! Fini l’omniprésence du bruit en basse lumière! Fini le vrai-faux 25P encapsulé dans du 1080i! Fini le boîtier en plastique ultra léger qui ne permet jamais de stabiliser un plan correctement quand on tient l’appareil en mains! 

Ce qui distingue le GH3 du GH2 c’est surtout la possibilité d’avoir un retour son. Avec le GH2 il était impossible de s’aventurer seul (sans preneur de son) sur un sujet documentaire. C’est désormais possible… à condition de relier l’appareil à de très bons micros. 

En définitive, le GH3 permet de faire du ‘broadcast’ et des images superbes pour un budget incroyablement peu élevé. C’est même sans aucun doute la solution la plus économique qui soit. Un GH3 + un bon micro HF (capsule SANKEN – Lavalier) + 3 optiques fixes (Noktor 12mm f/1.6, Nokton 25mm f/0.95, Canon FD 50mm f/1.4) + un bon trépied = 4000 euros environ. 

C’est bel et bien un boîtier professionnel. 

Voilà je valide à 100% toutes ces conclusions, et même si je peux confirmer que je suis un peu déçu que le cap franchi avec le GH3 ne soit pas plus convaincant c’est quand même un boitier qui permet de faire des choses exceptionnelles comte tenue de son prix

UEMASTU San & Me

UEMASTU San & Me

En visite à Paris Michiharu UEMATSU et Fred ADACHI sont venu me voir pour parler du futur … C’est un grand honneur pour moi car UEMATSU est un des pères de la série Panasonic Lumix G. Mon intérêt pour cette marque et cette série est vous le savez bien réel et cette visite me fait chaud au coeur … merci à eux d’avoir pris le temps de venir visiter les installation de ma société Les Machineurs.

,

Panasonic Lumix GH3 interrogations sur le viseur OLED et taille du capteur.

Ça fait quelques jours que le GH troisième du nom est disponible sur le marché et je prend la plume ou plutôt le clavier pour écrire quelques réflexions après avoir passé un peu plus de temps en sa compagnie.
Je suis au regret d’écrire que si les progrès en photo ont l’air d’être assez notable je suis un poil déçu des avancées faites côté vidéo.
Pourquoi, Ben tout simplement parce que ce que j’avais demandé n’a au final pas vraiment été écouté. Le peaking le mode gamma “Cinema” sont les 2 points qui me manquent cruellement. Le nouveau codec est très bon mais il le semble que certaines choses sont gênantes, le bruit monte plus vite dans les noirs même sur une sensibilité normale en vidéo en tout les cas car ce n’est pas le cas en photo certes je pinaille et cette considération n’engage que moi.GH3-KIT

C’est le commentaire d’un de mes post précédent posté par Etienne Jacquemart (merci à toi) qui m’a mis la puce à l’oreille sur ce point, je n’avais pas du tout observé cette différence. Il y a donc bel et bien une petite perte de champ en vidéo ainsi qu’en photo, surtout en ratio 16/9e. Le capteur du GH3 est réellement plus petit que le GH2 c’est sur mais ça ne gène pas car en photo quand on est en plein format micro 4/3  pas de souci ! Le micro 4/3 est une norme créée par Panasonic et Olympus et je ne pense pas qu’il prendraient le moindre risque à ce niveau là.

C’est un détail certes et c’est pas ce qui me gêne le plus mais ça fait ch…

sensorGH2size

Comme on peut le voir sur ce schéma issu du site internet http://www.pattayadays.com/2010/12/panasonic-gh2-review/ Sur le GH2 on avait un capteur un peu plus grand qui permettait de ne pas trop perdre en définition lorsqu’on changeait de ratio d’image ce qui explique ce souci de différence d’ouverture de champ. Maintenant si mes calculs sont exacts c’est le GH2 qui permettait d’avoir une plus grande ouverture de champ et non le GH3 qui est en faute. Mais c’est vrai que c’est assez ennuyeux car on a la sensation de faire machine arrière. Comme on peut le constater en comparant les données du constructeur, on a quand même une perte de 2MP sur le ratio 16/9eme. Néanmoins on ne perd rien en définition horizontale.

tableau-comparatif-GH2-GH3-Pixels

SideBySide-GH2-GH3-CropFactor16-9Côté viseur, c’est la ou je suis encore très mitigé, et c’est à mon avis nettement plus préjudiciable au moment du choix. Si j’avais des doutes à ce sujet, je le confirme la visée OLED me gonfle. Autant le confort apporté en photo est assez sympathique, autant en vidéo y’a vraiment un souci, le GH2 été pourtant moins bien doté technologiquement parlant avec son viseur LCD, mais malgré la définition plus supérieure, le nouveau viseur perd en précision. La sensation de piqué est moins bonne et la ou c’était génial de pouvoir faire le point a l’oeil avec une précision acceptable avec des optiques exigeantes comme le 0.95 de 25 mm Voigdtlander, ou mes autres vieux Pentax des années bissextiles, c’est devenu impossible avec cet OLED. Oui ça m’agace, non on a pas besoin d’avoir une image flateuse dans le viseur, je préfère avoir des noirs moins profonds mais plus de précision. Et oui, j’ai alerté Panasonic sur ce viseur car il est aussi super traître en ce qui concerne sa fiabilité pour juger de l’exposition, ne vous y fiez pas ! regardez uniquement le waveform ou le baregraph d’exposition.

Au final personne n’à pris en compte ces interrogations, et alors que je pensais qu’il ne s’agissait que de problèmes de développement logiciel pour cette histoire de viseur, le firmware 1.0 n’apporte rien de mieux. Ils ont corrigé le shift de gamma important qu’on avait entre la pause et l’enregistrement dans le viseur, mais c’est tout. Je me demande si j’ai pas vraiment une allergie à l’OLED ?

Bref autant tout semble tirer vers le haut sur le papier avec une fiche technique très alléchante, et des progrès permettant à Panasonic de rattraper l’Olympus OMD côté photo, côté vidéo, c’est pas encore ça. J’adore pourtant ce petit boîtier qui est assez magique de part son rapport toujours aussi incroyable entre son prix et sa qualité d’image surtout en vidéo, mais ces petits défaut relevés ces derniers jours viennent un peu gâcher la fête. Néanmoins je prend du plaisir à utiliser ce GH3 encore plus que le GH2 … j’ai tourné une petite video avec ma fille Léna à la fête foraine il y a quelques jours.

, ,

Promo GH3+14/140 poignée offerte chez Image Photo Lyon

Vous n’avez par rêvé, si vous commandez votre GH3 chez Image Photo Lyon, en téléphonant à Rony ou Douglas de ma part au 04 78 42 15 55, vous aurez la poignée / grip vertical offerte ! Toute autre config et si vous venez toujours de ma part vous aurez aussi une offre spéciale.

panasonic-gh3

, ,

GH3 firmware 1.0 nouvelle video dans le parking

Quand j’ai reçu ce firmware 1.0 il y a quelques jours j’ai poussé un petit cri de satisfaction (non ça n’a rien de sexuel) … Ayé le Panasonic GH3 est prêt à être lâché dans la nature … les premières livraisons ne devraient plus tarder …

Comme trop souvent je manque de temps, je me suis pris quelques minutes, pour tourner dans mon parking … la Citroën DS5 garée à côté d’une vieille Renault 6 des années bisextiles et qui n’a pas du bouger du parking depuis l’année de sa construction en 1974 … la lumière blafarde et l’ambiance particulière m’ont donné envie de faire quelques images avec mon nouveau jouet préféré équipé du superbe Leica Sumilux f:1,5 de 25mm petit bijou qui travaille en parfaite harmonie avec la série G … tout comme avant hier j’ai pris mon pied, le boitier est vraiment agréable … par contre je suis tjr aussi intérogatif sur la technologie OLED, l’écran etant un peu trop contraste à mon gout j’ai réussi à le régler un peu mais le viseur ?! rien n’est prévu ? Le picture profile que je me suis fait me parait encore bien dense, dommage qu’on ne puisse pas descendre plus au niveau du contraste … Bref je continue à découvrir ce GH3 et de jours en jours je suis de plus en plus excité … dommage qu’il fasse mauvais ce week end à paris …

GH3 firmware 1.0 Quelques heures après

Après avoir mis à jour le firmware estampillé 1.0 du GH3 que j’ai entre les mains depuis quelques semaines. J’ai réussi à faire quelques image, sans prendre le temps malheureusement de peaufiner mes cadres ni mes réglages. Sa bouge, c’est surex, ça n’a aucune prétention artistique mais j’ai décidé de vous faire découvrir ceux que je croise au quotidien au sein de commune image l’endroit ou j’ai installé mes bureaux depuis 1 an avec les Machineurs et TRACTOfilm.

Première conclusion à chaud, le boitier est plutôt agréable le grip est bon et les boutons tombent assez bien sous les doigts, il y a quelques petits détails qui demandent que je m’habitue notamment une bosse au dessus de la roue de sélection arrière.

Pour l’isntant je suis juste un peu chagriné par la calibration du viseur et du LCD c’est assez mauvais le GH2 est plus fiable de ce côté là je ne sais pas si au final je fais pas une allergie à la technologie Oled … j’ai pas besoin d’une image flateuse dans mon viseur, ni sur le LCD le contraste est too much et le gama étrange ?! J’espere que ce sera corrigé rapidement mais là c’est perturbant. Je trouve aussi qu’on manque de précision pour le point dans le viseur qui est censé être meilleur en terme de définition ? je pige pas …

Sinon comme ça a été dit sur le net il subsiste des petit soucis de moirage, pas super génant pour moi quand à l’aliasing je trouve ça plutot très correct … le codec intra image Qtime H264 à 72mb/s est assez impressionnant et si les images en haute sensibilité ne sont pas aussi lisses que certains l’espérait moi ça me va nickel … Bref il me faudra un moment pour m’habituer à ce nouveau joujou étonnant qui garde les caractéristiques de base de ce qui a fait le succès de son ainé mais en remontant le curseur d’un niveau pour toutes les fonctionnalités. Il me manque encore le peaking qui devrait arriver plus tard par mise à jour de firmware. Le gamma neutre que j’avais réclamé n’est toujours pas à l’affiche … Bref ça avance dans le bon sens mais c’est pas encore tout à fait ça … Néanmoins je trouve que c’est certainement l’un des produits les plus intéressant de l’année le rapport qualité d’image / prix encombrement est tout simplement exceptionnel.

 

 

Panasonic GH3 en avant première à Lyon le 17 novembre

Salut à tous mes amis et partenaires d’Image Photo Lyon présenteront en avant première mondiale le GH3. Pour ceux qui comme moi n’auraient pas pu se rendre sur le Salon de la photo, ce sera une bonne façon d’approcher la bête. Je ne serais malheureusement pas présent contrairement à ce qui était prévu car je serais à BREST pour remettre un prix au 27eme festival européen du film court.

De mon côté j’attend que Panasonic mette à jour le firmware du prototype que j’ai entre les mains pour vous apporter de nouvelles informations.

à noter que la beta de Lightroom 4.3 annoncée il y a quelques jours permet de traiter les RAW du GH3 … je vais tester ça prochainement.

,

PANASONIC GH3, spécifications délais et tarifs …

C’est officiel le GH3 sera commercialisé fin novembre

Prix :

Boitier nu : 1200€

Kit avec le 14/140mm : 1800€

Kit avec le nouveau 12/35 f:2,8 constant : 2200€

Voici quelques nouvelles images tournées de nuit non étalonnées. La plupart ont été tournées à 3200 ISO sans aucune corrections

JE PRECISE QUE C’EST UN PROTOTYPE ET QUE LE RENDU FINAL DEVRAIT ETRE MEILLEUR

avec

Karl Line Heller

Maquillage :

Carole Rostaing

les spécifications technique complètes et officielles :

TYPE
Type   Digital Single Lens Mirrorless camera
Recording media   SD Memory Card, SDHC Memory Card, SDXC Memory Card (Compatible with UHS-I standard SDHC / SDXC Memory Cards)
Image sensor size   17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)
Lens Mount   Micro Four Thirds mount

IMAGE SENSOR
Type   Live MOS Sensor
Total pixels   17.20 Megapixels
Camera effective pixels   16.05 Megapixels
Colour filter   Primary color filter
Dust reduction system   Supersonic wave filter

RECORDING SYSTEM
Recording file format   Still Image: JPEG(DCF, Exif 2.3), RAW, MPO (When attaching 3D lens in Micro Four Thirds standard) / Motion Image: AVCHD Ver2.0 compliant (AVCHD Progressive), MPEG4-AVC(H.264). (MOV, MP4)
Aspect ratio   4:3, 3:2, 16:9, 1:1
Image quality   RAW, RAW+Fine, RAW+Standard, Fine, Standard, / MPO+Fine / MPO+Standard (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard)
Color Space   sRGB, Adobe RGB
File size(Pixels)
Still Image   [4:3] 4608×3456(L) / 3264×2448(M) / 2336×1752(S) / 1824×1368 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard) / [3:2] 4608×3072(L) / 3264×2176(M) / 2336×1560(S) / 1824×1216 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard) / [16:9] 4608×2592(L) / 3264×1840(M) / 1920×1080(S) / 1824×1024 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard) / [1:1] 3456×3456(L) / 2448×2448(M) / 1744×1744(S) / 1712×1712 (with 3D lens in Micro Four Thirds System standard)
Motion Image (MOV*1 : NTSC)   [Full HD]1920×1080, 30p (sensor output is 30p, 72Mbps(ALL-Intra)) / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 72Mbps(ALL-Intra)) / [HD]1280×720, 60p (sensor output is 60p, 72Mbps(ALL-Intra)) / [Full HD]1920×1080, 60p (sensor output is 60p, 50Mbps(IPB)) / [Full HD]1920×1080, 30p (sensor output is 30p, 50Mbps(IPB)) / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 50Mbps(IPB))
Motion Image (MOV*1 : PAL)   [Full HD]1920×1080, 25p (sensor output is 25p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [HD]1280×720, 50p (sensor output is 50p, 72Mbps(ALL-Intra))*3 / [Full HD]1920×1080, 50p (sensor output is 50p, 50Mbps(IPB))*3 / [Full HD]1920×1080, 25p (sensor output is 25p, 50Mbps(IPB))*3 / [Full HD]1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 50Mbps(IPB))*3
Motion Image (MP4*2 : NTSC)   [Full HD]1920×1080, 30fps (sensor output is 30p, 20Mbps) / [HD]1280×720, 30fps (sensor output is 30p, 10Mbps) / [VGA] 640×480, 30fps (sensor output is 30p, 4Mbps)
Motion Image (MP4*2 : PAL)   [Full HD]1920×1080, 25fps (sensor output is 25p, 20Mbps)*3 / [HD]1280×720, 25fps (sensor output is 25p, 10Mbps)*3 / [VGA] 640×480, 25fps (sensor output is 25p, 4Mbps) *3
Motion Image (AVCHD Progressive*2:NTSC)   [Full HD]1920×1080, 60p (sensor output is 60p, 28Mbps)
Motion Image (AVCHD*2 : NTSC)   [Full HD] 1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 24Mbps) / [Full HD] 1920×1080, 60i (sensor output is 30p, 24Mbps) / [Full HD] 1920×1080, 60i (sensor output is 60p, 17Mbps)
Motion Image (AVCHD Progressive*2:PAL)   [Full HD]1920×1080, 50p (sensor output is 50p, 28Mbps)*3
Motion Image (AVCND*2 : PAL)   [Full HD] 1920×1080, 24p (sensor output is 24p, 24Mbps)*3 / [Full HD] 1920×1080, 50i (sensor output is 25p, 24Mbps)*3 / [Full HD] 1920×1080, 50i (sensor output is 50p, 17Mbps)*3
Continuous recordable time (Motion images)   AVCHD with picture quality set to Approx. 240 min with H-HS12035 / Approx. 220 min with H-VS014140
Actual recordable time (Motion images)   AVCHD with picture quality set to Approx. 120 min with H-HS12035 / Approx. 110 min with H-VS014140
Flicker reduction (Motion images)   [1/50] / [1/60] / [1/100] / [1/120] / OFF
Time Code (Motion images) (except MP4)   ON/OFF, Count Up : Rec Run/Free Run selectable, Time Code Mode : Drop frame/Non-drop frame selectable(NTSC only)
WiFi   IEEE 802.11b/g/n, 2412MHz – 2462MHz (11ch), Wi-Fi / WPA / WPA2, Infrastructure mode

VIEWFINDER
Type   OLED Live View Finder (1,744K dots equivalent)
Field of view   Approx. 100%
Magnification   Approx. 1.34x / 0.67x (35mm camera equivalent)
Eye point   Approx. 21 mm from eyepiece lens
Diopter adjustment   -4.0~+4.0(dpt)
Auto eye sensor   Yes

FOCUS
Type   Contrast AF system
Focus mode   AFS (Single) / AFF (Flexible) / AFC (Continuous) / MF
AF assist lamp   Yes (ON / OFF)
AF lock   Yes (AF/AE LOCK button)
Others   Quick AF, Continuous AF (during motion image recording), AF+MF, Eye Sensor AF, Touch Pad AF, Touch AF, Touch shutter, Touch MF Assist, Shutter AF, / Half Press Release
AF mode   Face detection / AF Tracking / 23-area-focusing / 1-area-focusing / Pinpoint / (Full area touch is available)

EXPOSURE CONTROL
Light metering system   144-zone multi-pattern sensing system
Light metering mode   Intelligent Multiple / Center Weighted / Spot
Metering range   EV0-18 (F2.0 lens, ISO100 equivalent)
Exposure mode   Program AE, Aperture Priority AE, Shutter Priority AE, Manual
ISO sensitivity (Standard Output Sensitivity)   Auto / Intelligent ISO / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 / 12800 (Changeable to 1/3, 1EV step) / (Extended ISO125-less under 200, ISO more over 12800-25600 Available) (Up to ISO3200 in Auto)
Exposure compensation   1/3 Step ±5EV (±3EV for motion image)
AE lock   AF/AE LOCK button
AE bracket   3,5,7 frame in 1/3, 2/3 or 1 EV Step, single/burst

WHITE BALANCE
White balance   Auto / Daylight / Cloudy / Shade / incandescent / Flash / White Set 1, 2 / Color temperature setting
White balance adjustment   Blue/amber bias, Magenta/green bias
Color temperature setting   2500-10000K in 100K
White balance bracket   3 exposures in blue/amber axis or in magenta/green axis

SHUTTER
Remote control   Remote control with Bulb function by DMW-RSL1 (Optional)
Type   Focal-plane shutter
Shutter speed   Still Images: 1/4000-60 and Bulb, Motion image: 1/16,000 ~ 1/30 (NTSC), 1/16,000 ~ 1/25 (PAL)
Self timer   10sec, 3 images after 10sec, 2sec

BURST SHOOTING
Burst speed   SH: 20 frames/sec, H: 6 frames/sec, M: 4 frames/sec (with Live View), L: 2 frames/sec (with Live View)
SCENE GUIDE
Still image   Clear Portrait / Silky Skin / Backlit Softness / Clear in Backlight / Relaxing Tone / Sweet Child’s Face / Distinct Scenery / Bright Blue Sky / Romantic Sunset Glow / Vivid Sunset Glow / Glistening Water / Clear Nightscape / Cool Night Sky / / Warm Glowing Nightscape / Artistic Nightscape / Glittering Illuminations / Clear Night Portrait / Soft Image of a Flower / Appetizing Food / Cute Dessert / Freeze Animal Motion / Clear Sports Shot / Monochrome
Motion Picture   Clear Portrait / Silky Skin / Backlit Softness / Clear in Backlight / Relaxing Tone / Sweet Child’s Face / Distinct Scenery / Bright Blue Sky / Romantic Sunset Glow / Vivid Sunset Glow / Clear Nightscape / Cool Night Sky / / Warm Glowing Nightscape / Artistic Nightscape / Clear Night Portrait / Appetizing Food / Cute Dessert / Freeze Animal Motion / Clear Sports Shot / Monochrome

FLASH
Flash Mode   Auto, Auto/Red-eye Reduction (when iA, iA+), Forced On, Forced On/Red-eye Reduction, Slow Sync., Slow Sync./Red-eye Reduction
Synchronization speed   Less than 1/160 second
Flash synchronization   1st. Curtain Sync, 2nd Curtain Sync.
Flash output adjustment   1/3EV Step ±3EV
Synchronization for flash dimming and exposure compensation   Yes (ON/OFF)
Flash sync socket   Yes

MONITOR
Type   OLED Monitor with static touch control
Monitor size   Free-angle 3.0inch / 3:2 Aspect / Wide viewing angle
Pixels   614K dots
Filed of view   Approx. 100%
Monitor adjustment   Brightness (7 levels), Color (7 levels), Red-Green(11 levels), Blue-Yellow(11 levels)

LIVE VIEW
Digital zoom   2x, 4x
Extra Tele Conversion   Still image: Max.2x (Not effective with L size recording. Magnification ratio depends on the recording pixels and aspect ratio.) / Motion image: 2.4x, 3.6x, 4.8x (Magnification ratio depends on the recording quality and aspect ratio.)
Other functions   Guide Lines (3 patterns) / Real-time Histogram

LEVEL GAUGE
Level Gauge   Yes
VERTICAL SHOOTING DETECTION
VERTICAL SHOOTING DETECTION   Yes
PHOTO STYLE
Still image and Video   Standard / Vivid / Natural / Monochrome / Scenery / Portrait / Custom

CREATIVE CONTROL
Motion Picture   Expressive / Retro / High Key / Low Key / Sepia / Dynamic Monochrome / Impressive Art / High Dynamic / Cross Process / Toy Effect / Miniature Effect / One Point Color
Still image   Expressive / Retro / High Key / Low Key / Sepia / Dynamic Monochrome / Impressive Art / High Dynamic / Cross Process / Toy Effect / Miniature Effect / Soft Focus / Star Filter / One Point Color

CREATIVE VIDEO MODE
Exposure Mode   Program AE/ Aperture-Priority / Sutter-Priority / Manual Exposure
Slow and fast motion   40% / 48% / 80% (Records 0.4 times, 0.48 times, 0.8 times slower) / 160% / 200% / 300% (Records 1.6 times, 2.0 times, 3.0 times faster) / (1920×1080, 24p, 24Mbps in MOV, MP4, AVCHD)

PLAYBACK
Playback mode   Normal playback, 30-thumbnail display, 12-thumbnail display, Calendar display, Zoomed playback (Max.16x), Slide Show (All / Picture Only / Video Only / 3D / Category Selection / Favorite, duration & effect is selectable), / Playback Mode (Normal Play / Picture Only / Video Play / 3D Play / Category Play / Favorite Play), Title Edit, Text Stamp, Video Divide, Resize, Cropping, Rotate, Favorite, Print Set, Protect, Face Recognition Edit

IMAGE PROTECTION / ERASE
Protection   Single / Multi or Cancel
Erase   Single / Multi / All / Except Favorite
PRINT
Direct Print   PictBridge compatible

INTERFACE
USB   USB 2.0 High Speed
HDMI   miniHDMI TypeC / Video: Auto / 1080p / 1080i / 720p / 480p (576p in PAL system) / Audio: Dolby® Digital
Audio video output   Monaural Type, NTSC/PAL, NTSC only for North America / *Check the website of the Panasonic sales company in your country or region for details on the products that are available in your market.
Microphone   Stereo, Wind-cut: Off / Low / Standard / High / AUTO
Speaker   Monaural
Remote input   φ2.5mm for Remote
External microphone input   φ3.5mm for External microphone
Headphone output   φ3.5mm for Headphone

LANGUAGE
OSD language   Japanese, English, German, French, Italian, Spanish(English)
POWER
Battery   Li-ion Battery Pack (7.2V, 1860mAh) (Included)
Battery life (CIPA standard)   Approx. 540 images with H-HS12035 / Approx. 500 images with H-VS014140
Dimensions/ Weight
Dimensions (W x H x D)   132.9 x 93.4 x 82.0mm / 5.23 x 3.68 x 3.23 in (excluding protrusions)
Weight   Approx. 550g/ 19.40 oz (SD card, Battery, Body) / Approx. 470g / 16.58 oz (Body only) / Approx. 855g / 30.16 oz (SD card, Battery, H-HS12035 lens included)

OPERATING ENVIRONMENT
Operating temperature   0℃ to 40℃ (32°F to 104°F)
Operating humidity   10% to 80%
STANDARD ACCESSORIES
Software   PHOTOfunSTUDIO 8.5 PE / SILKYPIX® Developer Studio 3.1 SE / LoiloScope (trial version)
Standard accessories   Body, / Body Cap, / LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S. (H-HS12035), / Lens Cap, / Lens Hood, / Lens Rear Cap, / Battery Charger (AC Cable included), / Battery Pack, / USB Connection Cable, / Shoulder Strap, / CD-ROM

INTERCHANGEABLE LENS-1
Maximum Aperture   F2.8
Lens Name   LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S.
Lens Construction   14 elements in 9 groups (4 aspherical lenses , 1 UED lens, 1 UHR lens)
Nano Surface Coating   Yes
Mount   Micro Four Thirds mount
Optical Image Stabilizer   Yes (POWER O.I.S.)
Focal Length   f=12-35mm (35mm camera equivalent 24-70mm)
Aperture Type   7 diaphragm blades / Circular aperture diaphragm
Minimum Aperture   F22
Closest Focusing Distance   0.25m / 0.82ft
Maximum magnification   Approx. 0.17x / 0.34x (35mm camera equivalent)
Diagonal Angle of View   84°(Wide) to 34°(TELE)
General
Filter Size   φ58mm / 2.3in
Max. Diameter   φ67.6mm / 2.7in
Overall Length   Approx. 73.8mm / 2.9in (from the tip of the lens to the base side of the lens mount)
Weight [g]   Approx. 305g (excluding lens cap and lens rear cap)
Weight [oz]   Approx. 10.8oz (excluding lens cap and lens rear cap)

OPTIONAL ACCESSORIES
External Flash (optional)   DMW-FL360L (optional), Wireless Channel: 1ch/2ch/3ch/4ch
External Microphone (optional)   DMW-MS2 (optional), Gun/Stereo selectable
Battery Grip (optional)   DMW-BGGH3 (optional)