Articles

Panasonic Lumix LX100 ou GM5 ? Deux rikiki aux capacités géantes !

Ce ne sont pas les memes produits, mais ils me titillent tous les deux. J’adore les petites cameras vous le savez et ces deux là me font de l’oeil depuis qu’elles ont été annoncées a la Photokina. D’un coté le GM5 propose un boitier Micro 4/3 à objectif interchangeable vraiment minuscule. C’est un petit bijou, décliné du GM1 qui est sorti il y a un an. De l’autre le LX100 est un compact haut de gamme, dont le zoom n’est pas interchangeable mais doté de caractéristiques ultra séduisantes au niveau de l’optique, de la finition et de l’ergonomie.

J’ai le GM1 entre les pattes depuis janvier 2014 et je suis assez charmé de ce boitier rikiki au format micro 4/3 qui ne quitte pas mon sac au quotidien. Oui je suis de cette espèce de gens qui se sentent tout nu s’ils n’ont pas de quoi faire des images, et même si l’iPhone fait bien la job comme disent les copains qui vivent de l’autre coté de la grande flaque je me sens beaucoup mieux avec un boitier puisse t’il être tout petit et doté de fonctionnalité au top pour produire des images qui correspondent a mes critères d’exigence.

Panasonic Lumix GM1 et GM5

Panasonic Lumix GM5 (noir) et GM1 (Orange) le GM5 est un poil plus haut a cause du viseur

Bref, après un GF1, un GX1 voici mon sac à mains (oui les hommes aussi peuvent avoir des sacs à main) équipée d’un GM1 depuis presque un an, ce petit boitier étonnant remplis bien sa fonction meme si 2 choses m’agacent depuis le début, le bouton marche / arrêt mal positionné et trop exposé fait que la titte bête s’allume toute seule dans mon sac, ce qui a pour fâcheuse conséquence de vider la batterie. A chaque fois que je veux photographier, il n’y a plus de jus grrrr ! L’autre petit bémol c’est le grip qui est franchement moyen rendant la prise en mains un peu hasardeuse surtout si on a des grosses papattes,  sans parler de l’absence de viseur.
Bref autant de petites erreurs de jeunesses qui venaient entacher un boitier super mignon, super rikiki doté d’une qualité d’image qui me convient tout à fait car au dessus du lot des compacts a l’encombrement équivalent et super efficace en toute circonstance.
Le GM5 vous l’auraient compris vient corriger tous ces petits défauts sans forcément augmenter les caractéristiques déjà présentes dans le boitier, on a toujours affaire au plus petit boitier Micro 4/3 du marché mais il gagne un viseur.
Alors c’est pas un viseur de compétition, c’est un petit truc pratique qui permet de viser, mais la couleur est criarde et la définition assez médiocre. L’écran reste très bon mais perd un peu en taille ce qui n’est pas dramatique. La qualité photographique reste au top et le petit Zoom télescopique 12/32  f: 3,5/5,6 se voit désormais épaulé d’un grand frère 35/100 f:4/5,6 tout aussi minuscule. La sensibilité est meilleure que la plupart des compacts de taille équivalente grace a ce grand capteur, sans oublier le plus évident apporté par cette monture M43 qui permet de choisir dans la gamme déjà très étendue les objectifs qui vous conviendront le mieux.

Panasonic Lumix LX100

Panasonic Lumix LX100

Le LX100 est un peu plus gros, il dégage une impression de robustesse un cran au dessus du GM5 grace à un boitier métallique, il est aussi plus lourd et sa prise en main est du coup peut être plus agréable. Quelle classe ! Le Lx100 possède ce petit je ne sait quoi de rétro qui rajoute du charme, ce système de sélection vitesse / diaph via des molettes dédiées comme dans le temps ou on prenait le temps … (non je ne fais pas de vieuconisme)
Le viseur contrairement à celui du GM5 est précis et beaucoup plus agréable au niveau couleur et luminosité il est équivalent à celui du GX7. Dommage qu’il ne soit pas articulé par contre.
Au chapitre de la qualité d’image, n’ayant pas encore pu débayeriser les fichiers RAW je ne peux pas tirer de conclusions sur la partie photo, les Jpeg sont plutôt bons mais je reste un peu en attente de pouvoir faire ma tambouille moi même. La partie video est assez prometteuse, le LX100 aurait pu être l’outil parfait pour les drones avec sa résolution Ultra HD qui enregistre en 3840×2160 néanmoins la sortie HDMI est inactive pendant l’enregistrement ce qui rend impossible l’ajout d’un transmetteur video HF. La seule solution c’est donc de passer par le WIFI mais je doute que la portée soit suffisante. Côté vidéo le gros défaut des 2 cameras c’est l’absence de prise micro et de prise casque. J’aimerai un jour qu’on m’explique pourquoi de nombreux constructeurs ont choisi de nous faire croire que la présence de 2 prise mini jack  devait systématiquement être synonyme de « haut de gamme » je trouve ça vraiment dommage. Offrez nous la possibilité de brancher un micro et un casque sur tous vos boitiers svp mister Panasonic, on en a besoin ! Qui n’a pas rêvé d’avoir une caméra ultra compacte de qualité qui puisse fonctionner comme une grosse et aussi prendre du son autrement qu’avec les micros intégré qui sont trop souvent ultra médiocres ?
Quand Sony a mis le MI Shoe sur le RX100MKII j’ai trouvé ça génial, ils l’ont viré pour la version MKIII pour mettre le viseur à la place … c’est rageant de voir qu’on fait un pas en avant, deux pas en arrière dans ces domaines, mais tout est affaire de compromis et le marketing dicte sa loi, il doit y avoir plus d’intérêt auprès des acheteurs d’avoir un viseur que de pouvoir connecter du bon son.

En tout les cas avoir du 4K et cette qualité dans un boitier aussi minuscule doublé d’une optique stabilisée, lumineuse et de haut niveau, j’avoue que je suis très séduit. C’est vraiment le compact de rêve pour tous les photographes exigeants et pourquoi pas une B-Cam pour votre GH4, les 2 images matchent très bien vu que le capteur est quasiment le même.
Mis à part l’absence du mode 4K DCI je suis emballé, mais là je chipote un peu.

LX100 et GM5

LX100 et GM5

Conclusion que choisir ? ben c’est pas facile, pour le moment j’ai envie du LX100 mais j’avoue que la possibilité de choisir mes objectifs avec le GM5 et sa taille plus réduite me séduit malgré tout. Argh choisir c’est renoncer, donc je choisi le LX100 qui complètera bien mon équipement actuel et devrait remplir ses fonction de boitier magique rikiki mais puissant que j’aurais toujours au fond de mon sac. Par ailleurs le côté complémentaire 2eme caméra 4K avec le GH4 en video est assez intéressant.

En tout les cas j’ai pris du plaisir à utiliser ces 2 petites choses, leur compacité étant inversement proportionnelle à leur puissance et la qualité d’image est vraiment à la hauteur.

vous trouverez quelques images faites avec les 2 boitiers sur mon flickr ici : https://www.flickr.com/photos/mrgroove/sets/72157649076091745/

Quelques images du LX100 en gros plan

Canon EOS M dans le petit monde des C.O.I, interrogations et réaction

L’EOS M est le premier boitier sans miroir de la marque rouge. Les C.O.I (Compact à objectifs interchangeables) sont apparus il y a quelques années déjà avec les premiers Olympus Pen et autres Panasonic GF. Sony a ensuite lancé sa gamme NEX et Nikon fut le dernier à rentrer dans la course avec les V1 et J1.

On a chacun ses marques préférées Canon est une des marques qui me titille le plus le nerf optique du geek que je suis. Autant certains produits m’emballent autant celui-ci ne me fait pas du tout envie. Contrairement au 650D qui m’a l’air proche de l’aboutissement d’une gamme avec des réflexions pertinentes je suis assez peu enthousiaste sur cet EOS M. Je mets de gros bémols à ce que j’écris là car je n’ai pas pu poser mes doigts ni mon zoeil dessus ! c’est pas faute d’avoir été invité mais y’a eu une incompatibilité d’agenda ce coup ci.

Je vous laisserai aller vous documenter sur la fiche technique et sur le point de vue des copains qui ont déjà pondu des comptes rendus en ligne genre chez Focus Numérique ou encore Lense

Par opposition quand Sony sort un NEX 7 dopé aux stéroïdes de l’innovation, ça me gêne de voir que Canon est dans la logique de prendre le train en marche et de suivre les autres. Certes c’est le premier boîtier d’une nouvelle gamme qui s’annonce intéressante, mais je suis déçu par cette annonce. On est typiquement dans la même démarche on garde le format du capteur APS-C on rabote de tous les côtés et on garde une compatibilité via un adaptateur pour les ceux-ce comme moi qui ont déjà des jolis cailloux série L. Sauf que si sur le papier le concept est alléchant, il reste de nombreuses questions sans réponse :

  • Ou est le viseur, ou la possibilité d’en brancher un ?
  • C’est quoi le souci pour mettre un flash embarqué, si la volonté n’est pas d’aller vers une cible “expert” a quoi bon proposer ce genre d’appendice qui va saouler les utilisateurs lambda. Le marketing qui raconte qu’on peut faire des arrières plans flous ça suffit a faire vendre ?
  • Une chtite molette pour régler notre exposition c’est possible ?

Je suis déçu, Canon est pour moi une marque qui se doit d’innover, qui dois élever le débat, proposer des astuces qui nous titille nous motive pour acheter, nous donner envie. Certes je suis peut être pas dans la cible, mais c’est qui la cible qui va mettre 900€ dans un tel produit ? Il est ou le Wifi pour envoyer ses photos sur Facebook ou Twitter si c’est un appareil grand public ? Il est ou le GPS ?

Je me suis embarqué dans l’aventure du micro 4/3 car il y avait une vraie ambition de changer les choses d’ouvrir la voie d’une vrai réflexion sur la photo et la vidéo numérique. J’attendais Canon sur ce chemin là et j’ai en réponse un produit qui m’embarrasse plus qu’il ne me fait envie. Sony avec ces NEX a produit des boitiers excellents et innovants, c’est ridiculement petit mais on garde un viseur électronique de qualité sur le NEX 7. J’ai un souci avec les objectifs NEX dont la qualité vraiment limite est compensée par par un traitement ultra musclé. Je n’aime pas la démarche mais il faut avouer que c’est efficace. En attendant je ne lâcherai pas mon petit GX1 qui a l’avantage de m’offrir la possibilité d’utiliser de vrais objectifs (genre Leica 25mm Sumilux f:1,4) dans un encombrement ultra réduit et un viseur greffon qui fonctionne plutôt très bien (Ce même viseur qu’on peut brancher sur un LX7 fraichement sorti)

Au final on assiste à 3 démarches différentes : Sony et Canon semblent préserver l’idée du capteur APS-C avec une compatibilité avec le parc optique via une bague, Nikon est à l’ouest (position personnelle qui n’engage que moi car ils en vendent parait il) avec un produit au capteur beaucoup trop petit, une gamme pas assez expert et rien de “rétro-compatible”. Panasonic et Olympus ont lancé le Micro 4/3 il y a 4 ans déjà et au final c’est la démarche qui me convient le mieux. La gamme optique est devenue assez excitante au fil du temps et on a le choix de poser ses vieux objectifs dessus (Pentax K pour ma part via une bague Novoflex). Sans oublier l’agressivité de Samsung qui va pas tarder à arriver à une synthèse intéressante. Le NEX 7 est un boitier d’exception mais si on veut de la belle optique on arrive à des objets disproportionnés voir disgracieux.