Cliquez sur l'image pour voir le test comparatif sur www.repaire.net

Il l’a fait ! Il s’appelle Jean-Luc Hardyau, il a testé les fameux 7D et 5D Mk2 de Canon en comparaison avec la non moins fameuse Sony EX1. Je me devait de saluer la qualité de l’article et rendre homage à Michel Rempenaux, fondateur du repaire ainsi qu’à toute son équipe.

J’ai longtemps officié sur le repaire et j’y interviens encore sous le pseudo Mr_Orange. Bref la qualité du test est louable, autant que la démarche et le résultat pourra en surprendre plus d’un.

Contre toute attente, les camescopes dont les capteurs et le traitement sont dédiés à la prise de vue vidéo HD ont encore de beaux jours devant eux. En effet les capteurs d’appareils photos sont excellent, plus grands, plus sensibles mais dans leur utilisation vidéo on n’utilise pas toutes leurs qualités. Pour rappel, le principal défaut ne vient pas du capteur mais de la façon dont le signal est traité. Faute d’avoir des processeur assez puissant, et même si les processeur « Digic4 » en double dans le 7D sont déjà des monstres, ce n’est pas assez pour traiter les 18 MP de ces capteurs. Ainsi les Canon EOS Video HD utilisent la technique de la « décimation » et non pas celle de la « down-conversion ». Pour simplifier le processeur analyse et traite une ligne sur 4 ou presque, ce qui a plusieurs effets néfastes :

• – Accentuation des effets d’aliasing
• – Accentuation des effets de rolling shutter

N’hésitez pas à aller consulter cet excellent article sur le repaire

Pour résumer les résultats ne sont pas ceux que l’on attend, la EX1 est dotée d’un excellent capteur doublé d’un excellent traitement de signal. Pour information chez les Machineurs, nous avons travaillé l’an dernier sur un long métrage de fiction « Un soir au club » de Jean Achache, photographié par Crystel Fournier qui est membre de l’AFC. Ce film est tout simplement bluffant, personne n’a réussi à nous dire après visionnage en salle du DCP ou de la copie 35 avec quelle caméra il avait été tourné. Crystel a pris soin de sa lumière, elle a travaillé avec minutie et a réussi à ne pas prendre la camera en défaut en s’adaptant à ses contraites. Sans Mini 35, avec l’optique de base !

[dailymotion id=xk67zBhzhoHB9VlVueq?start=6]

Alors non, je ne vais pas revendre mon 7D et encore moins mon GH1, la question n’est pas là et la course au « piqué », à la précision ne m’intéresse pas plus que ça, l’image cinéma est souvent appréciée car elle est douce, ce qui peut en effet poser la question, est-ce à cause d’un manque de définition ?

On a souvent reproché aux camescopes les plus professionnels leur rendu trop précis, voir chirurgical. Je ne pense pas que le débat se pose là, chacun choisira son outil en fonction du résultat souhaité et des contraintes du tournage et aussi du coût !