, ,

Fujifilm X-H1 un nouvel hybride qui s’annonce extra !

Vous allez en entendre parler de ce nouveau boitier de chez Fujifilm qui s’appelle le X-H1 tout nouveau concept qui se place un peu plus au dessus dans la gamme que le XT2. J’ai eu la chance d’avoir ce boitier entre les mains et je me suis régalé mais un bug sur le prototype m’a empêché de faire une review complète. Fuji m’en renvoie un bientôt pour me permettre de vous donner mes premières appréciations.

J’ai adoré l’ergonomie de ce boitier, la prise en main est pour moi proche de la perfection, on va plus loin que le XT2 qui m’avait déjà beaucoup plu. J’aime beaucoup l’ergonomie c’est un truc qui est trop souvent négligé, j’en ai souvent parlé, ici je trouve que c’est une vraie réussite. Le choix de Fujifilm de partir sur une ergonomie un peu old school m’a plu dès le départ, il n’y a rien de figé, les fonctions principales sont accessibles via des boutons physiques autant que par des molettes de réglages. en photo comme en video c’est un vrai régal.

Au menu des nouvelles fonctionnalités en video bien entendu avec un capteur stabilisé une définition 4K DCI 4 096 x 2 160 px à 24 i/s seulement les 25 et 30i/s sont réservées au mode UHD et un codec plus musclé à 200mb/sec

C’est pour le moment en photo que j’ai plus pris mon pied avec cet appareil, la qualité des Jpeg direct est toujours impressionnante chez Fuji et on peut noter qu’ils ont rajouté la simulation de film Eterna qui est chère a grand nombre de cineaste amoureux de la pellicule.

Portrait of Fatou / Jpeg Direct

Il est trop tot pour moi pour vous faire un vrai article sur ce boitier mais j’ai vraiment apprécié l’évolution depuis le XT2, il manque encore le 10bits et les fréquences d’image élevées pour faire du ralenti mais c’est un vrai régal en terme de rendu et toujours cette ergonomie qui me plait énormément.

Deborah Krey / Jpeg Direct

 

Plus d’infos sur le site Focus Numérique

Bientôt mes premieres images en video sur ma chaine Youtube

, , , , ,

DxO One, la taille d’un briquet, la puissance d’un reflex ! retour sur un an et demi d’utilisation.

J’ai eu la chance d’avoir été appelé par la société DxO pour tester leur fameuse DxO One, comme je l’avais écrit dans mon précédent article à l’annonce du produit, c’est un véritable rêve pour moi d’avoir en permanence au fond de la poche un appareil photo très performant tout en restant ultra compact et super léger. Le descriptif de ce produit ressemblait tout simplement à mon rêve, oui parce que mon iPhone est toujours au fond de ma poche mais même si sa caméra interne est plutôt bonne, elle ne me satisfait pas à 100% ni en photo, ni en video.

J’ai la DxO One depuis 1 an et demi dans ma poche et j’en suis ravi, l’équipe de DxO c’est montrée très réactive sur les différentes mises à jours du logiciel interne et de l’application iOS. Le concept était intéressant mais ce n’était pas gagné d’avance et le résultat est là, je suis séduit, non seulement la One fait ce qu’elle prétend faire mais elle le fait bien. Je n’utilise quasiment plus la caméra de mon iPhone, je m’amuse beaucoup plus, ça ouvre de nouveaux horizons.

En quelques secondes vous pouvez dégainer votre iPhone brancher la DxO One et hop l’application se lance toute seule. C’est très agréable à utiliser on se fait vite à cette nouvelle ergonomie qui est fort pratique pour aller chercher des axes audacieux. J’ai pu réaliser par exemple cette photo en plongée totale sur ma fille et mon neveu en pleine vaisselle cet été.

un axe de prise de vue improbable avec la DXO One

un axe de prise de vue improbable avec la DXO One

C’est en basse lumière que le duo formé par le capteur Exmor rétro-éclairé Sony 1 pouces et la puissance du traitement signé DxO font merveille, témoin cette image de feu d’artifice a 6400 ISO je n’ai pas vraiment fait de test poussé avec le mode “super Raw” pour le moment mais ca s’annonce au top. Même si au final on a un rendu un peu qui donne un effet de lissage prononcé, c’est assez incroyable de pouvoir faire des images en si basse lumière dans cette qualité avec un appareil aussi miniaturisé. La qualité est impressionnante, les 20Mp du capteur Sony sont très bien exploités par le traitement de DxO.

3200iso sans corrections Shot with DxO ONE

3200iso sans corrections Shot with DxO ONE

A sa sortie, la partie vidéo reste un peu le parent pauvre de cette magnifique camera. En un an, DxO a fait énormément progresser la fonctionnalité mais souvent la camera embarquée de l’iPhone est supérieure en video. La stabilisation notamment fait cruellement défaut. Néanmoins les fonctionnalité video ont énormément évoluées durant toute cette année. Initialement bloquée en mode 30p ce qui interdisait l’utilisation de la One dans un flux de production TV en Europe ou le 25p reste la norme. C’est résolu depuis par mise à jour du firmware, il faut dire qu’ils bossent chez DXO … L’image produite est néanmoins de bonne qualité grâce a un codec H264 dont on peut ajuster le bitrate. Je pense qu’en vidéo aussi on a un potentiel énorme mais il faudra faire évoluer tout ça notamment sur la partie audio et la stabilisation qui reste en effet le plus gros souci sur cette camera. Imaginez ce que ça pourrait donner pour faire du live par exemple sur Facebook ou YouTube.

Shot with DxO ONE

Concernant les bémols, le premier est ergonomique, le petit capot qui protège l’écran glisse souvent et je dois m’y reprendre à plusieurs fois pour ouvrir ou ferme. Le positionnement naturel de la main sur la camera fait qu’on oublie souvent l’index devant l’objectif, il y a une bonne façon de tenir la One, et une mauvaise, le souci est que la mauvaise est celle qui est la plus instinctive 😉 un petit ergot de protection, une zone rugueuse pour poser son index limiterai ce genre de souci. Je trouve qu’elle manque parfois de réactivité, l’enregistrement et le transfert des images sur l’iPhone est parfois trop long, l’autonomie est souvent limitante, même si on peut la recharger très rapidement. DxO a récemment rajouté une fonction intéressante pour permettre d’afficher une image sur le petit écran Oled à l’arrière de la caméra, c’est peu qualitatif mais ça m’a permis de faire quelques belles images. Même si le connecteur lightning est un atout indéniable je me suis mit à rêver d’une transmission wifi, quand on voit ce que Panasonic est capable de faire avec ses Lumix et son application iOS/ Android c’était un rêve et DxO l’a fait aussi dans la dernière mise à jour majeure de cette rentrée de septembre 2016. Il est désormais possible de travailler sans avoir le connecteur branché ce qui permet des axes incroyables. A noter aussi que DxO a sorti une gamme d’accessoire très bien conçus pour pouvoir jouer avec sa camera en toutes circonstances y compris en sous marin. J’adore le systeme qui permet de fixer un pas de vis kodak sur la base de la camera et ainsi l’accrocher ou l’on veut y compris sur un selfie stick sans oublier le porte filtres.

Je viens d’équiper mon iPhone d’une coque lifeproof car je le fixe sur ma moto comme GPS du coup je ne peux plus connecter ma One, c’est un choix cornélien, la photo ou la coque renforcée ?! Le connecteur est bien accessible mais il est un peu enfoncé dans la protection, un câble de chargeur passe sans problème mais pas la One dont le connecteur est affleurant, une extension ou un systeme de ralonge du port lighning serait vraiment bienvenue quoi qu’en wifi maintenant ça fait encore la blague !

Au final elle ne me quitte plus, je l’adore, c’est un vrai appareil photo, puissant et super ludique, une proposition unique, disruptive qui permet aux photographes exigeants d’avoir la sensation de ne plus être tout nu, sans caméra (sensation qu’on a quand on sort sans son boitier préféré) J’ajoute qu’elle est plutôt robuste et supporte très bien la proximité d’objets non doux comme un trousseau de clés par exemple. Un an et demi au fond de ma poche elle est un peu patinée par le frottement du tissus mais garde un bel aspect et reste 100% fonctionnelle.

For me, le premier bilan est très positif mis à part pour la vidéo, et des petits détails d’ergonomie qui vont forcément progresser, je suis vraiment impatient des prochaines évolutions de ce produit qui est au film très sexy.

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

22128596900_ce060764d2_k-1

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

Shot with DxO ONE

, , , , , ,

Sony Alpha 7R II, 4K interne et 42MP … I had a dream !

a7RII
Bon oui j’imagine déjà les râleurs râler, ça y est Pampuri il nous ponds un titre accrocheur comme si c’était la révolution. Ben ouais désolé les copains mais on se rapproche du but ultime. Yes, il y a un but ultime, le graal pour moi c’est l’extrême qualité dans un encombrement réduit et une ergonomie qui tue.

Sony a fait très fort avec cette famille Alpha 7, un boitier aussi compact avec un capteur 24×36 c’est quand meme le rêve sur le papier. Après j’ai des choses à redire côté ergonomie mais on s’approche d’un dénouement heureux enfin, almost.

Alors cette version II du A7R je l’ai attendue, je l’attend depuis longtemps, pour la photo j’ai déjà un gros faible pour ces boitiers mais ils ne m’ont pas encore totalement convaincu pour la video. L’enregistrement externe pour le 4K me laisse un peu sur ma faim, il faut dire que meme si la qualité d’image est impressionnante (pour le prix) il reste de nombreuses choses à dire côté ergonomie.

Le 7RII reprend le design de l’alpha 7 II qui est déjà sorti il y a quelques mois ils sortent aussi un nouveau capteur de 42 MP stabilisé sur 5 axes qui apporte un vrai plus en photo comme en video et un meilleur grip un peu plus proéminent. Reste cette satanée position pour le bouton d’enregistrement video, je ne comprend toujours pas, soit le designer a les mains d’un enfant de 8 ans soit il a décidé de nous enquiquiner ?! Allo ? y’a quelqu’un chez Sony qui écoute ce que disent les utilisateur ? vous avez réellement essayé de l’utiliser ce bouton ? Pourquoi ne pas nous permettre d’utiliser le bouton déclencheur de le la photo ?

Coté spécification une des grosses nouveauté se place au niveau du viseur, qui avance d’un grand pas, la technologie OLED est mise en avant avec une résolution améliorée, mais aussi un meilleur grossissement confié à une véritable optique signée Zeiss, sur le papier c’est assez excitant. J’ai hate de poser mon oeil dans ce viseur.

Le codec interne serait donc un XAVC-S à 100mb/s en 4K et 50 en HD. On peut noter la présence du SLog 2 et du Super Gamut. Si j’ai bien compris, pour l’enregistrement video, Sony garantie une qualité au top côté 4K et ils ont bossé pour réduire les effets de moiré et d’aliasing que ce soit en mode full frame ou Super 35 / APS-C. Bien entendu le HDMI sort un signal 4K clean mais rien ne stipule pour le moment sur les documentations si il reste en 8 bits ou pas ?

Voici la premiere video démo proposée par Sony sur YouTube, n’hésitez pas à activer la lecture 4K meme si votre écran n’atteint pas cette résolution, c’est quand meme plus beau !

La traditionnelle détection de contraste est dorénavent couplée avec un système à détection de phase plus traditionnelle sur 399 collimateurs ce qui devrait satisfaire les plus exigeants car on ne peut pas dire que le A7R premiere génération soit un foudre de guerre au niveau Autofocus. Le constructeur annonce un mode burst à 5 i/s avec AF ce qui est assez alléchant.

Les spécifications à retenir :

  • Capteur 42MP 24×36 Exmor R BSI CMOS Sensor
  • BIONZ X Image Processor
  • 5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization
  • 399 Phase-Detect AF Points & 5 fps Burst
  • Internal 4K XAVC S Video & S-Log2 Gamma
  • Weather-Resistant Magnesium Alloy Body
  • Built-In Wi-Fi Connectivity with NFC

Le prix US est annoncé à moins de 3200$ et les commandes seraient ouvertes très bientôt, quand à la disponibilité pas de nouvelles.

Je rêve du boitier ultime hybride photo / video et j’avoue que Sony me bluffe de plus en plus avec ces Alpha 7, j’ai vraiment hate de tester cet engin qui j’espère pourra rejoindre ma besace rapidement ! Vous dire que je bave d’avance n’y changera rien, mais je le dit ou plutôt je l’écrit quand même !

PS: Allo Canon ? Allo Nikon ? c’est maintenant qu’il faut se réveiller !

, , ,

Sécurisation des données numériques issue du tournage et pendant la post-production, les assureurs exigent plus de rigueur !

CST-Ficam-AFCLe titre est un peu long mais il fallait qu’il soit explicite. Aux USA les assureurs exigent la présence d’un technicien sur le plateau pour gérer la sécurisation des rushs. On appelle ça un DATA WRANGLER et il est complémentaire au DIT (Digital Imaging Technician). En france on a un peu tendance à considérer que c’est un boulot de 2eme assistant ou de stagiaire. J’ai toujours été très ferme sur ce point, c’est un métier, les rushs c’est le film, sans rushs, pas de film !!! La malheureuse expérience de nos amis belge m’a mis la puce à l’oreille et j’ai cherché à connaitre l’avis des assureurs en france concernant la perte des données. Jusqu’a présent c’était le flou mais la CST, la FICAM et l’AFC ont publié un document en juin 2014 qui semblent avoir reçu un certain écho. Ainsi pour de nombreux assureurs il sera impossible d’assurer les ruhs de vos films si vous n’appliquez pas ces règles au pied de la lettre !

lien sur l’article intitulé “Sécurisation des données numériques en cours de tournage et de postproduction, sauvegarde et conservation à court terme”

Les règles de base de la sauvegarde des rushs sont simple on fait 2 or 3 copies sur 2 or 3 disques. Je préconise pour ma part 2 disques et un LTO. Ce sera évident pour certain mais c’est loin d’être une généralité. C’est pas du boulot de stagiaire, c’est pas du boulot d’assistant c’est un métier à part entière et il y a des société comme the engine- (oui je fais un peu de pub au passage) qui peuvent vous proposer ce genre de prestation. Une fois les copies faites elles ne sont pas stockées au même endroit et ne sont pas transporté toutes en même temps par la même personne. A catastrophe est arrivée sur une production en belgique, ils ont perdu 15j de tournage car tous les disques étaient stockés dans la même voiture qui a été visité et les disques durs ont été dérobés ! Je n’insisterai jamais assez sur la qualité des supports utilisés, la plupart ont le réflexe du porte monaie, faites des économies ailleurs mais pas sur ce poste ! Tous les disques durs ne sont pas aussi robustes et il m’est arrivé d’avoir 2 disques qui crament en même temps car achetés au même moment chez le même revendeurs ils avaient le meme défaut de fabrication.

Mes règles de base sont :GTECH_dRIVES

  • 2 disques durs robustes et performant au minimun tu utilisera ( j’en recommande 3) depuis quelques temps j’utilise les disques G-Technology qui sont remplissent très bien les critères.Backup-Silverstack
  • Un logiciel de backup incluant la vérification et la création de rapports tu achètera ou louera, je conseille vivement Silverstack de chez POMFORT car en plus vous pouvez le louer pour 30€ les 2 semaines. Une simple copie par copier coller ou glisser déposer ne suffit pas, et ce logiciel fait une vérification (checksum)
  • tous les oeufs dans le même panier tu ne mettra pas ! Chaque disque ne doit pas être stocké ni transporté par la même personne. J’irais même jusqu’a ne pas faire voyager les disque par le même moyen de transport.
  • Des logs tu sauvegardera et tu transmettra a ton producteur et au monteur.

Pomfort-silverstack-log

Pour moi le dispositif idéal est forcément de travailler sur au moins 2 copies sur disques + 1 LTO. Les rushs doivent être au moins envoyé au labo tous les 2 jours et la LTO peut etre faite à ce moment mais dans ce cas là c’est 3 disques sur le plateau, je préconinse un gros disque rapide et performant qui pourra stocker la totalité du film (en prévoir plusieurs si ça dépasse) the G-Speed Studio est très bien pour ça et il pourra stocker jusqu’a 24TO avec une sécurité RAID 5 for example (un peu moins après formatage) il est suffisament performant pour devenir aussi le disque de post-prod / montage si vous avez un mac récent. Le Système G-Dock + G-Drive est à mon avis le meilleur compagnon pour les backups du quodidien et disque navette.

G-DriveG-Dock
Son système de disque G-Drive Ev est non seulement performant mais très robuste, les mécaniques sont logées dans un boitier en alluminium et enrobées dans du caoutchouc (a l’intérieur). Chaque cartouche peut etre branchée dans le dock qui est lui meme relié en Thunderbolt a l’ordinateur. La connexion a l’intérieur est en Sata. Chacun des disques peut par contre etre relié en USB3 directement si on a pas le dock. Le système permet de gérer ces disques comme on le faisait avec les cassettes c’est malin j’adore !

Bref soyez vigilants et rigoureux !

 

, , , , , , , , , ,

Micro 4/3 le point sur les optique pour votre GH4 votre BMPCC etc.

Avec le succès de la Pocket de chez Blackmagic ou encore le récent GH4 vous êtes nombreux à me harceler de questions sur le choix des objectifs pour ces boitiers et cette monture.Pour rappel, l’un des principaux avantages pour le Micro 4/3 c’est son faible tirage optique. je vous renvoie à mon article concernant les bagues adaptatrices et ce qu’on peut faire ou pas si on veut chiner des objos “vintage” ou ressortir ses trésors du placard. Je ne m’étendrai pas trop longuement sur la question vu que je l’ai déjà fait ici mais je me permet d’insister sur une chose, malgré leurs grande qualité et la sortie imminente d’une solution chez Metabones les Canon EF ne sont pas les plus adaptés. J’entend des abérations du genre je vais acheter un GH4 et je mettrais des optiques Canon EF avec une bague ! Cher geek lumineux c’est le truc à ne pas faire … sois tu as des Canon EF plein ton fourre-tout C1A70329C5BE4BA0B61968B9858EE4F0et à ce moment là c’est envisageable de trouver une solution mais quand on part de zéro c’est pas la bonne voie pour le moment Envisager le long terme et choisir une série d’optique en partant du principe qu’on ne va pas changer tous les ans c’est une bonne démarche. Si vous avez envie de miser sur le Micro 4/3 ce qui est à mon avis très intéressant vous pouvez acheter des optiques dotées de ces montures, si vous n’êtes pas accro au “large sensor” ce qui n’est pas indispensable pour faire de jolies images qu’elles soient fixes ou animées. Dans tous les cas il vous faudra trouver la bonne équation, c’est le but de cet article … Dans la famille Micro 4/3 il existe un vaste choix en neuf comme en occasion. Je vous invite à vous rendre sur le site internet qui est le site officiel du consortium M43 (micro 4/3) qui pour rappel a été fondé par Olympus et Panasonic en 2008. L’autre page intéressante sur ce site internet est celui dédiée aux optiques M43 orientées “Movies” J’avais déjà écrit un article il y a bientôt 4 ans que je vous invite à lire, les choses ont évolué mais ce que j’ai écrit à l’époque est encore d’actualité. Depuis les choses ont évolué, la gamme “native” m43 a évolué, Panasonic et Olympus ont sorti de nombreuses optiques dont voici le récapitulatif. A noter les différents crop factors X2 en photo et HD pour les boitiers Olympus et Panasonic mais c’est différent pour le GH4 en 4k par exemple on est à X2,3 et x2,8 sur la pocket.

charte des objectif micro 4/3 du site http://www.four-thirds.org/

Pour être tout à fait clair je ne les connais pas toutes mais voici mes préférées A noter que les objectif de chez Olympus ne sont quasiment jamais dotées de stabilisation car Olympus propose une techno de stabilisation du capteur qui est aussi présente sur le GX7 Panasonic par exemple mais pas sur le reste de la gamme. Pour les focales fixes : Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-12mm-f2.0_02

  • 12 mm f:2 de chez Olympus taille rikiki, bague pour switcher entre MAP manuelle et AF via un système push / pull assez malin objectif très performant, très piqué, je l’adore ! (non stabilisé)
  • 14 mm f:2,5 il est en fin de vie et devrait être remplacé ce qui fait qu’on a du mal à le trouver en neuf. Très bon objectif, a un prix rikiki et idem pour l’encombrement. (non stabilisé)
  • 15 mm f:1,7 Summilux Panasonci / Leica, une petite bombe, piqué extraordinaire ! AF réactif et encombrement mini
  • 17mm Olympus existe en 2 version f:2,8 ou f:1,7 qui est très bon dans l’absolu mais je ne l’ai pas testé cependant les images qu’on peut voir sur le net montrent une optique de grande qualité
  • 17,5mm f:0,95 Voigtländer optique exceptionnelle, ouverture incroyable qui offre un bokeh digne d’un capteur full frame, cette optique comme les 2 autres est à mise au point manuelle, la construction est robuste, la course de la bague de mise au point suffisamment longue et le contrôle très doux. Un must !
  • the 20 mm f:1,7 est une des optiques les moins chères de la collection M43, ce petit pancake souffre d’un AF un peu anémique mais sa qualité et son rendu est au top !
  • 25mm f:0,95 Voigtländer optique exceptionnelle idem au 17,5, a noter que la V2 sortie en 2013 propose une bague de diaphragme déclicable, ce qui est ultra bienvenu en video !
  • 25mm f:1,4 Summilux Panasonic / Leica, un régal, un poil meilleur que le Voigtländer en terme de piqué mais doté d’un AF … aille ça pique ! A privilégier si vous utilisez beaucoup l’autofocus.

leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-asph-power-ois-lens-from-panasonic-02

  • Le 42,5mm f: 1,2 Panasonic / Leica est tout simplement diabolique, j’espère que Panasonic va poursuivre cette voie là, construction qui inspire confiance, AF ultra rapide, prise en main excellente et d’un point de vue qualité d’image c’est du rarement vu ! Meme les copains de chez DXO Lab lui mettent une note exceptionnelle il est à mon sens une vraie alternative pour le portrait à un 85 f:1,2 Canon série L mais il coute 2x moins cher !
  • Je ne connais pas les Sigma pour le moment la game est intéressante mais elle ne propose pas de vraie alternative à mon sens sur le papier focales disponible : 19mm / 30 mm / 60mm tous f:2,8 ce serait bien que Sigma propose des choses plus “pertinentes” comme ils l’ont fait avec leur série ART qui est somptueuse notamment le 50mm f:1,4 et le Zoom 18/35 f:1,8 constant !!!

samyang_cinema_kit_3Une des alternative séduisante pour les “filmmakers” and other “videographers” la gamme Samyang / walimex / Rokinon. Oui c’est un peu le bazar car en fonction de là ou vous les achetez la marque peut changer ?! pourquoi faire simple si on peut faire compliqué ?! Ces opticiens Koréens font de très bons cailloux, c’est du très bon matériel, vous en trouverez quelques uns en monture M43 sinon il faudra passer par une bague. A noter, ici point d’autofocus et les optiques “cine” sont aussi sans clics sur la bague de diaphragme.

La bonne voie si on veut miser sur le long terme c’est à dire acheter des optiques comme celles ci, c’est très certainement du côté Nikon qu’il faut regarder, miser sur cette monture c’est s’offrir la plus grande compatibilité qui soit. En effet vous pourrez trouver des bagues pour les monter sur des cameras et photocam que ce soit des M43 ou des Canon ou des Nikon ou des Sony ! Les optiques Nikkor récentes ou vieilles ou que ce soit juste des Sigma par exemple en monture Nikon sont aussi de très bons choix car contrairement a leur équivalent en monture Nikon vous pourrez trouver des adaptateurs qui pilotent le diaph a moindre cout vu que la liaison d’origine entre l’objectif et le boitier chez Nikon se fait mécaniquement contrairement à Canon. C’est là le souci principal pour adapter des optiques Canon EF au reste du monde leur fichu système électronique ! Impossible de piloter le diaph sans passer par une bague doté d’un pilotage actif électronique via un autre boitier que celui des Canon c’est un peu dommage … vous faites ce que vous voulez mais moi j’ai revendu (a contre coeur) mes cailloux Canon à cause de ça. J’ai un pote qui lui a conservé un boitier Canon et qui l’emporte toujours avec lui meme s’il ne tourne plus avec uniquement pour pouvoir “régler” le diaph de ses optiques. C’est super pratique imaginez : il monte son 50mm f:1,4 sur son 7D règle le diaph et il l’installe ensuite sur son GH4 avec une bague. gros délire !!

Parlons des Zooms maintenant :

12-35-Panasonic-VS-70-200-CANON

35/100 Panasonic VS 70/200 Canon 2 zooms pour des résultats identiques, mais pas le meme poids ni le même encombrement !

The 2 zooms de base de votre kit seront sans aucun doute le 12/35 f:2,8 Pana et son complément 35/100 f:2,8 tous deux stabilisés (stab très efficace en video comme en photo) are 2 petits zooms très compacts et très bons. d’un point de vue optique pure, the 12/40 Olympus est un poil au dessus mais il n’est pas stabilisé, attention ! si on les compare a leurs équivalent chez Canon le 24/70 f:2,8 série L et le 70/200 qui sont dans les sacs de nombreux photographes et vidéastes aux 4 coins de la planète ce qui est frappant c’est leur différence d’encombrement et de poids ! OLYMPUS DIGITAL CAMERA1442vs20 A noter les 2 optiques motorisées qui vous permettrons de “zoommer comme avant” avec votre objectif de camescope les 14/42 f:3,5 / 5,6 qui une fois replié est d’un encombrement ridicule ! et son frangin 45/105. Les ouvertures “glissantes” sont un peu pénalisantes en condition de faible luminosité mais optiquement parlant ça tiens la route et c’est assez accessible.

A noter aussi que je ne connais pas bien les zoom Olympus mais qu’ils ont très bonne réputation, comme je l’ai dit plus haut il sont parfois meilleurs que les Pana mais l’absence de stabilisateur les rends moins polyvalents à mon sens.Tamron_14-150mm Un petit nouveau rentre dans la danse de cette monture Micro 43 c’est Tamron avec un 14/150 f:3,5 / 4,5 qui est non seulement pas cher, d’un encombrement très réduit mais en plus tout à fait correct. Il peut aisément devenir votre compagnon de voyage favori car il équivaut à un 28/300 mm mais son absence de stabilisation peut être un peu pénalisant pour la vidéo ou je lui préfère le 14/140 Panasonic malgré son encombrement nettement supérieur. Je n’en ai pas parlé mais il y a des outsiders comme SLR Magic qui proposent un 12mm f:1,6 un toy lens assez rigolo 25mm f:1,4 bourré d’abérations qui est fort sympathique, et un 25mm baptisé hyperprime cine qui ouvre à 0,95 also, c’est donc un concurrent du Voigtländer qui a en plus un système de crémaillère pour faciliter l’utilisation d’un follow focus. slrm-25mm-image_1_1_1Dans les autres optiques remarquable à noter le 7/14 mm f:4 de chez Pana qui est d’un piqué redoutable et qui meme s’il déforme un peu sur les bords à 7mm est un compagnon exemplaire pour la pocket. mft_lenses_kowa-550x286 On attend des nouvelles de KOWA, grand opticien Japonais qui a promis une série de primes appelés “Prominar” dédiées a cette monture qui me fait bien saliver car leurs optiques 35mm anamorphiques étaient superbes !

Pour finir sachez que le 12/35 f:2,8 est l’objectif qui est fixée le plus souvent sur mon GH4 j’irais même jusqu’a dire qu’a 70% du temps c’est ce cailloux que j’utilise. Il est compact, polyvalent, la stabilisation est excellente, la prise en main impeccable, il est tropicalisé, bref si je ne devais en conserver qu’un ce serait celui là. J’en ai certainement oublié, je reviendrai sur cet article au fur et à mesure mais c’est une bonne base pour choisir …

Petite note à l’attention de mes fidèles lecteurs, il devenait pour moi difficile voir impossible de continuer tout seul ce travail de blog, de plus en plus compliqué d’avoir du matériel en prêt, impossible pour moi de tout acheter car je n’ai pas les moyens, contrairement à d’autres blogueurs de l’image dont je terrais le nom, je ne suis pas rentier ! Donc depuis quelques mois sachez le je bosse pour Loca-Images. Cette société qui loue et vends du matériel audiovisuel depuis bientôt 40 ans sur Paris m’apporte un sérieux soutien, je pourrais au besoin vous aiguiller et vous conseiller dans vos achats, sur place quand je suis là bas mais il faudra prendre rendez vous. Je ne deviendrai pas vendeur pour autant mais si mon travail vous apporte quelque chose n’hésitez pas à me renvoyer la balle en allant faire vos emplettes là bas 😉 vous y trouverez les conseils avisés et la qualité de service qui fera que vous ne vous sentirez pas comme une merde la veille de partir en tournage a l’autre bout du monde … le jour ou précisément votre objectif favori viendra de vous lâcher. Pensez y, parfois gagner 10€ en achetant en ligne c’est parfois une économie qui n’en vaut pas la peine ! Que ce soit chez Loca-Images ou ailleurs il vaudra toujours mieux un vrai revendeur qui apportera conseil et service plutôt que d’acheter en ligne …

, , , , , , , , , , ,

Focus on “rings” Metabones Speedbooster / Novoflex / DEO TEC etc (edit)

Hello geeks light,

I realize following the various messages I have received lately that there were many who were lost in this small world rings and other optical converters.

The main advantage of hybrid boxes without mirror like Sony A7/A7R/NEX Fuji X and other Panasonic G / Olympus en Micro 4/3 this is their low optical printing that can adapt to mount rings to be about anything you want as an optical.

This sometimes is not possible to make such casings with the FX and Nikon DX, Optical printing is the distance between the lens ass (pardon the expression) the sensor or film plane. The English call it “flange distance”

here is what is said in Wikipediatirage optique - frange distance

The problem with Nikon is that their optical printing is higher than the other boxes with 46.67 mm against such 44 mm on Canon.

On a case Micro 4/3 c’est à peine 19,25 mm et là tout à coup vous voyez la lumière non ? Vous vous dites mais oui mais bien sur c’est pour ça qu’on ne trouve pas de bague pour mettre des optiques Canon sur les boitier Nikon. By against the reverse is possible.

Here is a list of these optical prints based on frames :

 

PENTAX 6X7 = 84,95mm

PENTAX 645 = 70,87mm

MAMYA 645 = 63,30mm

PANAVISION PV = 57.15 mm

ARRI PL = 52mm

SONY B4 = 48mm

LEICA R = 47mm

NIKON F = 46,67mm

OLYMPUS OM = 46mm

PENTAX K = 45,46mm

M42 = 45,46mm

SONY / MINOLTA A = 44,50mm

MINOLTA SR = 43,50mm

CANON EF = 44mm

CANON FD = 42mm

OLYMPUS 4/3 = 38,67mm

CONTAX / YASHIKA RF = 34,85mm

CONTAX G = 29mm

LEICA M = 27,80mm

SAMSUNG NX = 25,50mm

Micro 4/3 = 19,25mm

SONY E mount = 18mm

CANON EF-M = 18mm

FUJIFILM X = 17,7mm

C Mount = 17,52mm

NIKON 1 = 17mm

PENTAX Q = 9,2mm

 

More your case is at the bottom of the list you have more opportunity. Wholesale, all that is above the list of your mount will be consistent theory but beware, must also rely on what the English call “crop factor” thus, must keep in mind that if we take as the reference base is 24×36 (called a full frame twists or full format, but it means nothing) Next you type APS-C case (equivalent to a 35mm cinema hair ready) or Micro 4/3 ou encore une camera type Blackmagic, pocket or 2.5 k there are conversions that are not very happy and it is not marked anywhere in the instructions or on the boxes of these devices. Last thing we need is the ring, I do not think for example that there is any interest in trying to mount a Pentax 6×7 a housing on NIKON 1 for example …

And Blackmagic's specialty does not stipulate that if mounting a Canon EF 50mm on the BMCC in EF mount is as if we had mounted a 125mm multiplier is 2.39 x, it is 2x for Micro 4/3 and 3x for Pocket Cinema Camera !

So if you put a 50mm on BMPCC (BlackMagic Pocket Cinema Camera) you end up with a 150mm which will be a problem to find great angles.

Returning to our rings there are 3 kinds, purely mechanical, mechanical and electronic and mechanical + optical converter.

Novoflex is a German manufacturer who makes rings in every way but without optical conversion. This is particularly at home with their small online tool you know it is possible to marry or not. In the left column you choose your frame right optics you want to adapt … it is simple and effective. In 95% cases, if it is not on the Novoflex website is that the optical wedding / frame is against nature and it does not work. They are more expensive than some rings “No Name” you find on the bay but it's precision engineering and you will not cause you to end up with a jammed in a loose ring optics which can further cut your fingers ! Another thing they are often equipped with a manual ring diaph de-toothed which is quite significant in video shoot. Bref depuis le début de ce blog je préconise NOVOFLEX et je sais pourquoi 😉

novoflex-adaptateur-fuji-x-pro-1-nikon-f

In NOVOFLEX point optical converter, this is big news since last year, METABONES and SpeedBooster comes as a miracle solution. They also make good quality rings, it is well finished and accurate.

mb_spnfg-bmcc-bm1_01s

But they bring something to them, is the addition of a lens in the middle of the ring that reduces or completely destroy this famous “crop factor” so if you have a case of the family X FUJI SONY NEX or you can mount via a SpeedBooster optical NIKON, CONTAX, LEICA and I pass by finding the focal origin and in most cases winning 1 diaph see, it is quite magical ! The conversion factors are explained in this table you will find on their site internet

 

BMCC Matrix S-1

 

A noter aussi que Metabones propose aussi des bagues avec des lentilles spéciales pour les capteurs de la 2,5k (BMCC) et la pocket (BMPCC) qui ont des drop factors différents.

Newcomer to this little family is offering MX Camera rings WD TEC dedicated to SONY ALPHA NEX or 7 offering more steering autofocus objectives such as to drive the optical Carl Zeiss Contax G on the SONY A7 and also exist for CANON EF.

contax-g-v2

With these rings can be out of the closet old Grandad objectives and there are nuggets cheap on the net and flea photo. Caution prices rise at an incredible pace, there are still bargains to be found but some goals become rare to find.

Last but these objectives for video use / cinema have rings developed with a much larger than their modern counterparts who have been specified to be used in autofocus race.

https://vine.co/v/hYT1zWeXJrY

My favorite :

Contax series / Yashica signé Zeiss, it's fabulous and it not cost too too expensive and a special mention for the G series NEX and Afa 7

LEICA R, largest world wants, but it is fabulous lenses that are starting to become hard to find in good condition.

Leica M are often unaffordable

PENTAX K et M42 a Super Takumar à vis le 50mm f:1,4, it's just magical flair for they are not treated against it !!!

CANON FD, optical really not expensive and yet there are nuggets including 85 f:1,2 that has little to envy to its declination EF

NIKON AI and AIS also trade cheaply and it's just great even on a RED Epic !

 

SpeedBooster-NOVOFLEX-DEOTEC metabones Speedbooster deotec

J’ai gardé le meilleur pour la fin la grosse problématique aujourd’hui c’est aussi le pilotage des optiques modernes et en particulier les CANON EF. A l’heure ou le M43 rencontre un certain succès suite à la sortie des GH3/GH4 et des nouveautés Blackmagic bon nombre de ceux qui se sont rués sur les boitiers CANON 5D MKII 7D et consorts se demandent comment utiliser leurs objectifs sur un GH4 par exemple. Vous trouverez pléthore de montures qui fonctionnent très bien d’un point de vue mécanique et si vous acceptez de vous assoir sur l’autofocus, il reste un problème de taille c’est celui du pilotage du diaph car contrairement à NIKON ou de nombreux autres fabricants CANON a supprimé le pilotage mécanique du diaph par le boitier, sur les optiques EF ça se fait de façon électronique. Hors pour le moment il semble que ce soit un peu compliqué à gérer. Metabones est sur le coup et on rêve tous d’un speedbooster CANON EF vers Micro 4/3 qui piloterai le diaph et pourquoi pas le point ?

Pour le moment la seule solution très fastidieuse est de conserver un boitier canon, en effet une fois que le diaph est fixé par le boitier quand vous démontez l’objectif il reste à sa position … j’ai vu faire ça par de nombreuses personnes, c’est chiant, mais ça marche !

Pending 2 solutions existent elle sont un peu onéreuses mais totalement fonctionnelles :

MTF systems propose une bague avec une télécommande séparée qui fonctionne très bien, c’est un peu cher mais très efficace.

Front lensadaptor_0 EF to E - website_0

 

 

 

 

 

 

 

 

L’autre solution est proposée par Red Rock Micro c’est un peu le meme principe, on pilote le diaph via un petit boitier mais là il est fixé sur la bague.

3-090-0001_med

 

Il existe une bague de chez Kipon qui a rajouté un diaph dans la bague, mais je ne suis pas super satifait du résultat, beaucoup de diffraction, ça fait des trucs bizarres dans l’image.

un dernier truc qui lui semble intéressant mais pas 100% satisfaisant car il ne propose pas de lentille de conversion comme les speedbooster c’est le système holymanta … le principe est simple on cherche souvent à utiliser son objectif à pleine ouverture (ce qui est assez simpliste comme approche mais c’est la mode) pour obtenir des arrières plans flous. Holymanta cumule une bague adaptatrice mécanique avec un filtre neutre à densité variable. C’est plutôt malin et assez efficace d’après l’ami Sylvain du Laboscope.

A noter que ces 2 solutions ne proposent pas de convertisseurs optique, il faudra donc faire avec le “crop factor” du Micro 4/3 qui est de X2 je le rappelle à part pour quelques bizarreries comme la Pocket de chez Blackmagic et le GH4 qui en mode 4K est plus proche de 2,2 …

 

, , , , , ,

DEO TEC Bagua adaptatrice Contax G Optique sur Sony Alpha 7 avec AF !

Sony Alpha 7 + Contax G / Zeiss et Bague Deo Tec

One of the problems of Sony Alpha 7 et 7R which are nevertheless excellent hybrid boxes is the lack of targets available at the manufacturer's catalog. Apart 50mm and 35mm zoom astronomical prices and not bad 28/70 there is nothing else. Les 50mm f:1,8 and signed 35mm Zeiss are excellent but totally overpriced. A big advantage of this Sony and A7 which is common to all hybrids boxes I'm talking about for years is the low optical printing (distance between the mount and the sensor) thereby fix many adapters. But then as the optical vintage we can say OK I passed on autofocus, as if these lenses are AF it is a shame to pass

DeoTec produces quite nice rings for Sony NEX and Alpha now 7 et 7R
https://vine.co/v/hYhEaQaY5OK

https://vine.co/v/hYMuMeTMEMK

What is amazing is that they have installed a small device that can control the development of optical Contax G (fabulous signed Carl Zeiss optics passage). Another adapter for optical CANON EF is also available.

How it works ?

In this case pure objectives Contax G, Ring stein information on electronic contactors E-mount Alpha 7 (it also works on the 7R and NEX) and a small motor drives the development of AF. You should know that the era of the Contax G1 and G2 the ultrasonic motors that are integrated into modern optical AF does not exist … it's not super fast, it does not suit the sports photo, but it is effective and it allows lower cost to equip the A7 or A7R superb quality objectives. For CANON EF is not so complex as the engine is in the objective. A small knob to adjust the focus manually as.

Anyway I'm pretty excited by these new rings whether or WD Metabones TEC or Novoflex there is good to be able to go antiquing optical old and be able to fully exploit these modern cameras either photo or video. Note for example that the old Leica R are also great stones that are quite sublime images on this same box.Carl Zeiss Sonnar 90 mm f:2,8

a small example of my photo model most docile of time with Sonnar 90mm f:2,8 Carl Zeiss

, , , ,

The Touch, how to fly or Lightroom, Final Cut Pro X as “gestures”

I know a guy named Vincent Zorzi, and you know it can be also under the pseudonym Vince26, Director, photographer, great hacker … Those who follow YAKYAKYAK.FR already know but I had to relay information.

Vincent and I are known since the beginning of the beginning, That was before broadband, we met through the forums and it is very active, and we worked together but beyond all that is a friend and a true talent !

title-the-touch

Many people like me on the one day say that software ergonomics is not enough thrust. The man-machine interface is too often limited and limiting the duo keyboard / mouse … Off tablets and other gadget multitouch support a management interface via “actions”.

the touch

It is based on the fact that Vincent and his friend Tim Armes created The Touch. A great tool that allows you to control your favorite programs at your fingertips via an iPad or Trackpad Magik and suddenly to stay focused on the screen than on the sliders and control your software tools. They started with a big fake release on canvas, called “Color Touch X” to see the reaction of people and saw that it was taken to 4 corners of the canvas they decided to make a real … I find this application really bright and modern … Congratulations guys ! more than long discourses, I invite you to try The Touch

here is the video presentation by Yaks

cont-fcpx-1

it works on Lightroom and Final Cut Pro X does it cost 19,95€

 

The demo Youtube pour FCPX

 

cont-lr-2

La démo YouTube pour LightRoom

I deepen my knowledge about this new tool by practicing a little because it really is an approach that I like a lot.

, , ,

Fuji, Panasonic … news gleaned on the net

it's been a long time since I have not relayed the information from the small world of photography tools … in fact it's not that I did not want, but I could not or did not interest me … but this morning even when there 2 little things in the pipeline ahead fairly crisp …

It Fuji has announced yesterday that the aircraft hit the X100 would eventually declined in a version with interchangeable lenses.

I never really talked about this case has yet done a lot of noise, simply because I was afraid to crack … The shopping spree is a recurring disease at home I find it still happened to the eye in the viewfinder of this device hybrid, Himself as mister Bloom had as a pendant in April in Las Vegas. Brief, the mode of neo-retro does not hit that the manufacturers of car or motorcycle, maBriefe who had actually stopped the side was fixed optical, and the more I was convinced that Fuji would have sided with the micro 4/3 … Brief, the boss of Fuji Takeshi Higuchi said yesterday that they had become the number 3 manufacturers of cameras behind Canon and Nikon. It seemed they had joined the micro Consorsium 4/3 This has not prevented from leaving the X100 with an APSC sensor. In any case they will continue on this sensor ? They will switch to the mic 4/3 and we leave the optical, This would not hurt, supply perspective on this standard is now very nice but a player would be welcome as Fujinon.

Panasonic side we have read here and there that they had filed new patents of interest, a “form factor” different from that GHX is closer to a bridge or a Camcorder, Following is a quite logical and I have also heard of zoom lenses for several months, des compléments qui vont plaire aux possesseurs de AF101 qui sont en manque de bouton de zoom 😉 … A patent is also filed on the future of the rotating screen certainly GH3 ?

finally, know the alias Mr. Vitaly Keselev TESTER13 announced that the GH2 hack would be available soon, He worked on several improved already excellent case, the possibility of increasing the flow rates of compression, frequency in the 25p Cinema Mode, improving the quality of the HDMI output and a mode Mjpeg 4:2:2 boosted

, , , , ,

Panasonic GF2, the “Girlfriend Camera”

Long as I want to write a little history on the youngest of the family “G” for Panasonic / Lumix. I was very intrigued by this little box all nice and that some sites have called the English “Girlfriend Camera”. This is typically what I wanted to do, offer it to my sweet, mais bon ça l’intéresse pas 😉

Richard's friend lent me so this mini case and the first thing I wanted to do is the video. Frankly I was disappointed but that's because I now turned my sights on better tools and also more expensive. Roughly, I can say that the lack of manual controls was a bit left on my hunger on that side but the quality is to go. I think the GF2 inherited the same sensor as the GH1, it shows in the image rendering, in qualities like in the defects.

I much enjoyed a picture, it is also linked to the mood of the day and this is absolutely not objective, but this little box I trimabalé all day around my neck I liked its lightness, its simple interface and quite entertaining.

Where I took my foot is by equipping it with a big zoom like 100/300 Panasonic is also a gem. The paradox of this case not much bigger than “plug” for the big zoom offers an incredible tool if the team is an optional viewfinder véritalble tool paparazi !

Here are some pictures taken with this aprem GF2 and also with the GH2. Imagine that the GF2 is very cute, handy, very light, very nice but my GH2 is really true love. You can not compare what is comparable, but the ergonomics of the GH2, the quality of the viewfinder, his grip, signature image, its sensor, resolution etc. … GF2 the interface side is a little more playful than the rest of the range of colors with icons and touch screen even if it does not provide the comfort of an iPhone that offers interesting features such as choosing the place and we want to take stock. The autofocus is slower than GH2 but remains a very effective contrast detection system. With the 14mm f:2,5 20mm and f:1,7 it can really make a joke that does not want to lug around a special bag for his camera equipment. Touch of aggacement, making this remote has disappeared on the GF1, the battery is still a different model, the charger is compatible with that of GH2 but the batteries are plattes, (mignaturisation requires).

This small GF2 is a great machine for those who have nothing and do not want to bother with the GH2, is the quality of a reflective entry game in a box minus. A small look at the leica … J’ai par ailleurs fait mumuse avec la fonction super rafale du GH2 à 40i/s en Jpeg 4K et je vais voir ce que ça donne dans une séquence video 😉

[EDIT] Small Precision, the pictures are processed in lightroom from the RAW files, I'm hardly ever noise processing (is voluntary) and the black and white, I even added.