Focus on “rings” Metabones Speedbooster / Novoflex / DEO TEC etc (edit)

Hello geeks light,

I realize following the various messages I have received lately that there were many who were lost in this small world rings and other optical converters.

The main advantage of hybrid boxes without mirror like Sony A7/A7R/NEX Fuji X and other Panasonic G / Olympus en Micro 4/3 this is their low optical printing that can adapt to mount rings to be about anything you want as an optical.

This sometimes is not possible to make such casings with the FX and Nikon DX, Optical printing is the distance between the lens ass (pardon the expression) the sensor or film plane. The English call it “flange distance”

here is what is said in Wikipediatirage optique - frange distance

The problem with Nikon is that their optical printing is higher than the other boxes with 46.67 mm against such 44 mm on Canon.

On a case Micro 4/3 c’est à peine 19,25 mm et là tout à coup vous voyez la lumière non ? Vous vous dites mais oui mais bien sur c’est pour ça qu’on ne trouve pas de bague pour mettre des optiques Canon sur les boitier Nikon. By against the reverse is possible.

Here is a list of these optical prints based on frames :

 

PENTAX 6X7 = 84,95mm

PENTAX 645 = 70,87mm

MAMYA 645 = 63,30mm

PANAVISION PV = 57.15 mm

ARRI PL = 52mm

SONY B4 = 48mm

LEICA R = 47mm

NIKON F = 46,67mm

OLYMPUS OM = 46mm

PENTAX K = 45,46mm

M42 = 45,46mm

SONY / MINOLTA A = 44,50mm

MINOLTA SR = 43,50mm

CANON EF = 44mm

CANON FD = 42mm

OLYMPUS 4/3 = 38,67mm

CONTAX / YASHIKA RF = 34,85mm

CONTAX G = 29mm

LEICA M = 27,80mm

SAMSUNG NX = 25,50mm

Micro 4/3 = 19,25mm

SONY E mount = 18mm

CANON EF-M = 18mm

FUJIFILM X = 17,7mm

C Mount = 17,52mm

NIKON 1 = 17mm

PENTAX Q = 9,2mm

 

More your case is at the bottom of the list you have more opportunity. Wholesale, all that is above the list of your mount will be consistent theory but beware, must also rely on what the English call “crop factor” thus, must keep in mind that if we take as the reference base is 24×36 (called a full frame twists or full format, but it means nothing) Next you type APS-C case (equivalent to a 35mm cinema hair ready) or Micro 4/3 ou encore une camera type Blackmagic, pocket or 2.5 k there are conversions that are not very happy and it is not marked anywhere in the instructions or on the boxes of these devices. Last thing we need is the ring, I do not think for example that there is any interest in trying to mount a Pentax 6×7 a housing on NIKON 1 for example …

And Blackmagic's specialty does not stipulate that if mounting a Canon EF 50mm on the BMCC in EF mount is as if we had mounted a 125mm multiplier is 2.39 x, it is 2x for Micro 4/3 and 3x for Pocket Cinema Camera !

So if you put a 50mm on BMPCC (BlackMagic Pocket Cinema Camera) you end up with a 150mm which will be a problem to find great angles.

Returning to our rings there are 3 kinds, purely mechanical, mechanical and electronic and mechanical + optical converter.

Novoflex is a German manufacturer who makes rings in every way but without optical conversion. This is particularly at home with their small online tool you know it is possible to marry or not. In the left column you choose your frame right optics you want to adapt … it is simple and effective. In 95% cases, if it is not on the Novoflex website is that the optical wedding / frame is against nature and it does not work. They are more expensive than some rings “No Name” you find on the bay but it's precision engineering and you will not cause you to end up with a jammed in a loose ring optics which can further cut your fingers ! Another thing they are often equipped with a manual ring diaph de-toothed which is quite significant in video shoot. Bref depuis le début de ce blog je préconise NOVOFLEX et je sais pourquoi 😉

novoflex-adaptateur-fuji-x-pro-1-nikon-f

In NOVOFLEX point optical converter, this is big news since last year, METABONES and SpeedBooster comes as a miracle solution. They also make good quality rings, it is well finished and accurate.

mb_spnfg-bmcc-bm1_01s

But they bring something to them, is the addition of a lens in the middle of the ring that reduces or completely destroy this famous “crop factor” so if you have a case of the family X FUJI SONY NEX or you can mount via a SpeedBooster optical NIKON, CONTAX, LEICA and I pass by finding the focal origin and in most cases winning 1 diaph see, it is quite magical ! The conversion factors are explained in this table you will find on their site internet

 

BMCC Matrix S-1

 

A noter aussi que Metabones propose aussi des bagues avec des lentilles spéciales pour les capteurs de la 2,5k (BMCC) et la pocket (BMPCC) qui ont des drop factors différents.

Newcomer to this little family is offering MX Camera rings WD TEC dedicated to SONY ALPHA NEX or 7 offering more steering autofocus objectives such as to drive the optical Carl Zeiss Contax G on the SONY A7 and also exist for CANON EF.

contax-g-v2

With these rings can be out of the closet old Grandad objectives and there are nuggets cheap on the net and flea photo. Caution prices rise at an incredible pace, there are still bargains to be found but some goals become rare to find.

Last but these objectives for video use / cinema have rings developed with a much larger than their modern counterparts who have been specified to be used in autofocus race.

https://vine.co/v/hYT1zWeXJrY

My favorite :

Contax series / Yashica signé Zeiss, it's fabulous and it not cost too too expensive and a special mention for the G series NEX and Afa 7

LEICA R, largest world wants, but it is fabulous lenses that are starting to become hard to find in good condition.

Leica M are often unaffordable

PENTAX K et M42 a Super Takumar à vis le 50mm f:1,4, it's just magical flair for they are not treated against it !!!

CANON FD, optical really not expensive and yet there are nuggets including 85 f:1,2 that has little to envy to its declination EF

NIKON AI and AIS also trade cheaply and it's just great even on a RED Epic !

 

SpeedBooster-NOVOFLEX-DEOTEC metabones Speedbooster deotec

J’ai gardé le meilleur pour la fin la grosse problématique aujourd’hui c’est aussi le pilotage des optiques modernes et en particulier les CANON EF. A l’heure ou le M43 rencontre un certain succès suite à la sortie des GH3/GH4 et des nouveautés Blackmagic bon nombre de ceux qui se sont rués sur les boitiers CANON 5D MKII 7D et consorts se demandent comment utiliser leurs objectifs sur un GH4 par exemple. Vous trouverez pléthore de montures qui fonctionnent très bien d’un point de vue mécanique et si vous acceptez de vous assoir sur l’autofocus, il reste un problème de taille c’est celui du pilotage du diaph car contrairement à NIKON ou de nombreux autres fabricants CANON a supprimé le pilotage mécanique du diaph par le boitier, sur les optiques EF ça se fait de façon électronique. Hors pour le moment il semble que ce soit un peu compliqué à gérer. Metabones est sur le coup et on rêve tous d’un speedbooster CANON EF vers Micro 4/3 qui piloterai le diaph et pourquoi pas le point ?

Pour le moment la seule solution très fastidieuse est de conserver un boitier canon, en effet une fois que le diaph est fixé par le boitier quand vous démontez l’objectif il reste à sa position … j’ai vu faire ça par de nombreuses personnes, c’est chiant, mais ça marche !

Pending 2 solutions existent elle sont un peu onéreuses mais totalement fonctionnelles :

MTF systems propose une bague avec une télécommande séparée qui fonctionne très bien, c’est un peu cher mais très efficace.

Front lensadaptor_0 EF to E - website_0

 

 

 

 

 

 

 

 

L’autre solution est proposée par Red Rock Micro c’est un peu le meme principe, on pilote le diaph via un petit boitier mais là il est fixé sur la bague.

3-090-0001_med

 

Il existe une bague de chez Kipon qui a rajouté un diaph dans la bague, mais je ne suis pas super satifait du résultat, beaucoup de diffraction, ça fait des trucs bizarres dans l’image.

un dernier truc qui lui semble intéressant mais pas 100% satisfaisant car il ne propose pas de lentille de conversion comme les speedbooster c’est le système holymanta … le principe est simple on cherche souvent à utiliser son objectif à pleine ouverture (ce qui est assez simpliste comme approche mais c’est la mode) pour obtenir des arrières plans flous. Holymanta cumule une bague adaptatrice mécanique avec un filtre neutre à densité variable. C’est plutôt malin et assez efficace d’après l’ami Sylvain du Laboscope.

A noter que ces 2 solutions ne proposent pas de convertisseurs optique, il faudra donc faire avec le “crop factor” du Micro 4/3 qui est de X2 je le rappelle à part pour quelques bizarreries comme la Pocket de chez Blackmagic et le GH4 qui en mode 4K est plus proche de 2,2 …

 

23 replies
  1. dominique schmitt
    dominique schmitt says:

    Hello, merci pour cet article ! j’ai une bague métabones avec électronique qui me permet de monter mes objectifs canon sur mon boitier panasonic GH4 avec controle du diaphragme ! j’ai par ailleurs une caméra canon XLH1 avec un superbe objectif zoom 20* 5.4-108 mm et je me demandais si je pourrais le monter sur le gh4; possible ? un intérêt ? quel est le strandard de bayonnette à chercher ? 4/3 d’un coté et de l’autre ?
    thank you

  2. Julien
    Julian says:

    Hello,

    Je vais acquérir un GH4 d’ici une semaine. Je travaillais auparavant avec un D7000 de chez nikon. J’ai repéré deux bagues metabones qui pourraient convenir, mais J’ai un peu de mal à saisir la différence de prix entre les deux.
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/983711-REG/metabones_mb_nf_m43_bm1_nikon_f_to_micro.html/prm/alsVwDtl
    http://www.bhphotovideo.com/c/product/995465-REG/metabones_mb_spnfg_m43_bm1_nikon_g_to_micro.html

    Thank you in advance
    Et vraiment très bon site. C’est clair et agréable.
    Bon courage!

    • Fabrice
      Fabrice says:

      La différence est capitale (et la différence de prix aussi, par conséquent !) : le premier modèle est seulement une bague adaptatrice, le second est un speedbooster, avec tous les avantages évoqués ici par Emmanuel.

  3. Eric b
    Eric b says:

    Hello!!! J’ai acheter une lentille Super Takumar 50mm 1.4 et j’ai un boitier Canon 6D et 7D.
    J’aimerais avoir un adaptateur pour l’utilisé dans le meilleur des cas, la lentille sur mes deux appareils.
    CEPENDANT : Un peu partout sur les forums, il est écrit que a l’infini l’objectif frappe ou touche le miroir
    quand la lentille est réglé ou reculé à l’infinie. Si il n’existe pas d’adaptateur me permettant pas d’utiliser la lentille l’infinie, existe t’il un adapteur qui bloque ma lentille pour ne pas atteindre l’infinie et du même coup protéger le miroirs.

  4. Madinina Flying Pixels
    Madinina Flying Pixels says:

    Hello Emmanuel,

    Il semblerait que Metabones commercialise un nouveau SB XB x0.64. Ce qui permettrait un crop factor de 1.5 en 4K … soit un équivalent S-35 ! Ca devient très intéressant en aérien où il était difficile d’avoir des focales très courtes.

    Si vous avez des news

    Olive

    • Fabrice
      Fabrice says:

      Yes, j’ai acheté un adaptateur Olympus OM / monture MFT sur ce site. Aucun problème, livraison rapide et même un mot sympa du vendeur, inclus dans la livraison 🙂

  5. Fabrice
    Fabrice says:

    Le Speedbooster de Metabones est en effet très intéressant lorsqu’on possède déjà des objectifs que l’on veut adapter sur un boîtier de monture différente.
    Dommage que son tarif élevé le positionne de manière ambigüe pour les autres.
    Par exemple, pour effectuer une comparaison de deux combinaisons destinées à des usages similaires en MFT :

    – Boîtier MFT + Panasonic 12-35mm f/2,8 constant
    Plage focale en 24×36 : 24-70mm
    Objectif stabilisé
    Coût de l’objectif : about 850 EUR

    – Boîtier MFT + Metabones Speedbooster EF vers MFT + Tamron SP AF 17-50 XR Di II LD f/2,8 constant (monture Canon)
    Plage focale en 24×36 avec l’adjonction du Speedbooster : environ 24-71mm
    Objectif non stabilisé (dans la même gamme, il existe aussi un Tamron stabilisé, mais pas sûr que la fonction soit récupérable par la bague)
    Coût Speedbooster + objective : about 450 + 300 = 750 EUR

    Avantages de la 1ère solution : monture native, qualité optique certainement meilleure, stabilization
    Avantages de la 2nde solution : about 100 euros de moins, ouverture maxi un peu améliorée par le speedbooster, bénéfice du speedbooster pour d’autres objectifs éventuels

    But, comme on le voit, pour cet exemple de configuration précis les arguments se tiennent dans un mouchoir de poche.
    Difficile de faire le choix !
    On aime vraiment le Speedbooster… mais on l’adorerait certainement… en un peu moins cher ! 🙂

  6. Seb W
    Seb W says:

    Hello Emmanuel,

    Tout d’abord un grand merci à vous pour vos articles et vidéos très qualitatives que j’ai dévoré. Votre entrain et la passion que vous dégagez ont largement participé à me transmettre le virus lumineux… ce qui n’est pas bon du tout pour mon porte-feuille 🙂
    Du coup je suis passé du monde des hero black au mode in bed with GH4… en me découvrant au passage une nouvelle passion pour la photo inanimée que je n’aurais même pas soupçonnée :))

    Pour revenir dans le thème et le compléter il existe aussi d’autres bagues type speed booster :
    les zongyi turbo lens de zyoptics

    Je ne ferai pas de pub mais la review de français le distribuant rapporte ceci à leur sujet :
    – moins chères (180€)
    – qualité de fabrication moins bonne que metabones au niveau des matériaux
    – pas d’attache de collier
    – bagues passives donc exit le pilotage d’ouverture etc.
    – transmission du piqué à priori supérieure au metabones (ce qui les a agréablement surpris)
    – réduction du crop factor un peu moindre : x0.726 (vs x0.71 et x0.64 suivant les modèles metabones)

    Ça peut être une option pour les objos full manuels type Tokina 11-16, Samyangs & co et intéressera peut-être des cinéastes/vidéastes voir photographes peu adeptes de l’AF.
    Ils font aussi des objos d’une qualité indéterminée.

    Voilà je ne vais pas plus surcharger le message et vous tire une fois de plus mon chapeau Mr Pampuri.

  7. Seb W
    Seb W says:

    De petites questions me taraudent :

    Est-ce que les réducteurs de focale magnifiant retransmettent de façon linéaire les qualités des objectifs adaptés ?
    Ou est-ce que c’est un peu “au bonheur la chance” en fonction de la formule optique de l’objectif adapté, de l’ouverture utilisée etc. ?

    Je m’interroge sur les problèmes optiques de ce genre d’associations genre phénomènes d’interférences, aberrations chromatiques, géométriques, résolution effective du système optique comparé à celle des objos natifs équivalents, etc..

    Y a-t-il un loup à considérer dans la balance mis à part le poids des beaux cailloux adaptés ? ^^

    J’aimerais l’avis empirique voir théorique de personnes expérimentées 🙂

  8. Nat
    Nat says:

    Hello, les Metabones SpeedBooster BMPCC ne sont officiellement montables que sur les boîtiers Blackmagic Pocket.
    Serait-il néanmoins possible de les utiliser sur d’autres boîtiers (tels que Fuji XT10 ou Olympus OMD)?
    Thank you,

  9. Sajmetiss
    Sajmetiss says:

    Hello, si l’on souhaite simplement enlever le facteur crop mais garder ses objectif panasonic GH4, est ce que le speedbooster le permet ou faut il necessairement monter des objectifs a monture canon ou autre

  10. Cyx
    Cyx says:

    Hello Emmanuel,

    Merci pour cet article qui contribue à m’éclairer un peu plus.
    However, je n’arrive toujours pas à savoir s’il existe une bague pour monter un objectif Tokina 11/16 2.8 sur mon boitier Samsung NX 300.
    In your opinion?

    In advance thank you

  11. Michel LECEA
    Michel LECEA says:

    Hello,
    Bravo pour ce cours magistral d’optiques et de photo.
    Je suis sur le point d’acquérir une caméra (novelty) SONY PXW FS 5 (35 mm – 4C) et je dispose d’optiques Canon EF. J’ai du mal à m’y retrouver dans la jungle des marques de bagues d’adaptation. Selon vous quel serait le meilleur compromis.
    Merci pour votre éclairage.
    Cordially.

    • Emmanuel
      Emmanuel says:

      bonjour une speedbooster Metabones Canon FD vers Sony E serait à mon avis la bonne solution si vous voulez récupérer un peu de champ et d”opening. Si vous etes sur paris je pense que Loca Images en a en stock.

  12. Thierry
    Thierry says:

    Hello,
    J’avais jusqu’à présent un appareil canon 550d avec une série d’objectif de bonne facture EF-S (particulièrement un 60mm macro). Existe-t-il des bagues d’adaptation pour les passer sur des montures canon EF.
    Thank you for your answers

    • Emmanuel
      Emmanuel says:

      Bonjour votre 550 D est déjà en Canon EF la seule chose qui change c’est la taille du capteur si vous passez a un boitier doté d’un capteur 24×36 this “full frame” certaines optiques ne seront pas forcément compatible mais pas à cause de la monture qui reste la meme c’est juste que les optiques EF-S couvrent uniquement les capteur dits APS-C et pas les 24×36

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply