, ,

CANON EOS C500 et 1DC opération 4K

Hello

Je vais inaugurer un truc un peu nouveau et interactif avec vous. J’imagine que vous êtes nombreux à vous poser des questions sur les caméras 4K CANON, le 1DC boitier type DSLR capable de filmer en 4K en Mjpeg sur carte Compact Flash, mais aussi de faire des photos et la C500 vaisseau amiral de la gamme EOS Cinéma qui peut sortir du 4K Raw via un enregistreur externe.

J’ai déjà parlé de ces caméras qui ont chacune leurs particularités mais l’idée est d’aller un peu plus loin.

CAnon EOS 1D C je vous invite à poser des questions sur les fonctionnalités et sur la pratique de ces outils dans les commentaires, je réaliserai une vidéo présentant ces produits et j’essayerai de répondre à vos questions. Je proposerai aussi un ou plusieurs workflow possible qui soit le plus cohérent avec ces caméras.

à vos plumes !

EosC500Prototype

 

18 réponses
  1. charreton
    charreton dit :

    Manu,il en est de même pour les Sony F5 et F55 pour les enregistreurs externes non ? Par contre, si tu peux donner ton avis sur enregistreur Gemini ou plutôt AJA KI Pro, leur dispo et la licence Canon Raw obligatoire à 2K€ ? On n’a investi dans la c500 mais sans enregistreur externe, aucun intéret, car équivalent à un mark III en 60p. Besoin aussi de la poignée déportée canon + kit REC Zacuto, car sans poignée comme la c300, ce n’est pas une caméra de poing définitivement…

    • Emmanuel
      Emmanuel dit :

      Désolé ya eu un bug sur les commentaires, depuis 2 mois ils etaient bloqués en indésirable et je n’ai pas compris …
      Je lance une opération justement autour des caméras 4K canon pour aider tout le monde à mieux les comprendre n’hésite pas à poster des questions.

    • Emmanuel
      Emmanuel dit :

      Hello amigo,
      je vais tester tout ça et te donner des réponses les plus précises possibles. A ma connaissance la F55 a un atout elle peut enregistrer du 4K mais pas en RAW en interne en XAVC, l’enregistreur externe permet de faire du RAW par contre. Pas la F5 qui est limitée à la HD

  2. Arkino
    Arkino dit :

    D’un point de vue bassement matériel, pourquoi dépenser 10 000 € et 25 000 €, là où nous n’avons besoin que de 4000 € pour adopter les solutions de Blackmagic. Les caméras de ces derniers ne sont certes pas parfaites, mais la différence de 21 000 € pour un camescope très bruyant qui n’enregistre du 4K RAW qu’à l’aide d’un enregistreur externe (donc encore un coût supplémentaire) me laisse un peu songeur.

    Concernant le 1DC qui serait l’arme idéale du baroudeur vidéaste photographe, se pose la question du stockage. Le coût d’une carte CF UDMA 7 128 GB chez SanDisk ou Lexar avoisine les 600/700€ et devraient se remplit (très) vite non? PhotoCam cher allié à support de stockage cher (d’autant plus que le SSD chute), n’est ce pas là dangereux de la part de CANON?

    • Emmanuel
      Emmanuel dit :

      Tout simplement parce que dans un premier temps on parle de choses concrètes. la Blackmagic Production Camera 4K n’est pas disponible à ce jour. Tu n’as pas tord sur l’histoire des SSD mais par ailleurs certaines choses me laissent interrogatif, notamment la capacité de rester cohérent dans cette gamme de prix. Quand la BMPC 4K sera disponible, je ne suis pas certain que tout soit disponible dans les délais annoncés. Et une chose me pose problème en terme de “logique” notamment la gestion de la quantité astronomique de données. d’après les premières estimations il faut 3to pour 1h de 4K en Cinema DNG. C’est là ou c’est pas cohérent, tu achète la camera 4000$ et derrière tu te retrouve à avoir des coûts de stockage et de sécurisation 10x supérieurs à la moyenne tout aussi important que si tu tournais en RAW avec un Codex sur la C500. Alors tu vas me dire qu’on peut faire du ProRes, il faut comparer ce qui est comparable. Tant que je n’aurais pas pu tester concrètement les 3 caméras je ne me prononcerai pas.
      Blackmagic annonce un DNG compressé, mais je pense qu’il risque d’y avoir une bataille juridique assez intense car à ma connaissance, le fait de compresser du RAW est breveté par RED. Autre chose le savoir faire de CANON part de l’optique et du capteur, c’est le seul constructeur à fabriquer ses propres capteurs, ce qui leur permet d’avoir une vraie force et une cohérence que d’autres n’ont pas. La sensibilité du 1DC par exemple est tout simplement incroyable !
      Le concept de la 4K façon Blackmagic est prometteur certes, mais pour l’instant je préfère de toute façon parler de l’existant et non d’un futur qui reste encore hypothétique.

      • Arkino
        Arkino dit :

        Merci pour ces réponses pleines de bon sens auxquelles j’adhère complètement.

        Une dernière petite question. Le C500 est vraiment bruyant, Est-ce que tu sais si Canon a prévu quelque chose pour améliorer le tout? RED a proposé une mise à jour Firmware avec un système logiciel plutôt malin pour réguler ses ventilateurs. Connaissant la frilosité de Canon en matière de MAJ, est-ce peine perdue ou au contraire peut-on s’attendre à un service Cinema EOS très attentif et réactifs aux attentes de ses utilisateurs?

    • Emmanuel
      Emmanuel dit :

      très bonne question on va tester ça de plus près justement. Je ne pense pas que monter en natif Mjpeg soit viable.
      Les fichiers issus du 1DC sont assez volumineux, les limitations ne seront sans doute pas logicielles mais plutôt liées a la performance du stockage.

  3. pascalc
    pascalc dit :

    Bonjour,
    plutôt qu’une question, un petit retour d’expérience sur 4 mois d’utilisation intensive d’un 1DC en documentaire.
    J’avais choisi cette machine parce que sa philosophie semblait correspondre à ma façon de travailler : rapide et tout terrain tout en soignant l’image. A l’usage, je suis très déçu, ses deux arguments principaux, le 4K et le LOG sont en fait inutilisables.
    Le 4K c’est super, un gain de définition incroyable, même une fois descendu en 1080… sauf qu’il est en 24p donc on oublie. Comme tu le dis Emmanuel, je m’intéresse à ce que j’ai dans les mains aujourd’hui pour travailler, pas à ce qu’on aura peut être un jour en priant pour que l’appareil ne soit pas obsolète avant.
    Le LOG c’est super aussi, on gagne vraiment en dynamique… mais on oublie aussi parce qu’il est victime de ce qui est à mon avis le pire inconvénient du 1DC, et dont on parle assez peu : l’incohérence LOG/CODEC. D’un côté le LOG augmente l’amplitude nécessaire en post, et de l’autre le CODEC 8 bits 4.2.0 la limite drastiquement. C’est un vrai piège sans solution. J’ai essayé d’enregistrer en 10 bits sur Ninja 2 mais ça ne change strictement rien.
    Ce n’est pas juste un petit inconvénient. La semaine dernière j’ai du mettre à la poubelle une série d’images aériennes tournées au dessus des Alpes. Le ciel devenait un affreux escalier de couleurs grossières avant qu’un niveau de noir un minimum correct soit atteint. Et le 4K en 25p n’y changera rien.
    C’est vrai qu’il est génial en basses lumières mais rien de plus qu’un 5DIII et si le S35 est en effet très beau, il est particulièrement rigide sur l’exposition. Et on ne peut même pas compter sur Magic Lantern pour pallier l’absence de toute fonction spécifiquement vidéo genre peaking, zébra, zoom box etc. puis que Canon les a semble-t-il implicitement menacés.

    J’espère qu’une mise à jour va apporter de solutions sur les assistances et sur le codec. L’ajout d’un 2K raw, ou peu compressé, serait un minimum pour que cette machine soit à la hauteur des 9000 euros qu’elle coûte.
    En écrivant ce chiffe je me demande bien comment j’ai pu mettre autant d’argent là dedans. Les problèmes que je décris ici étaient facilement déductibles des specs ! 27 ans de métier, je me pensais averti et capable de résister aux sirènes du marketing… C’était présomptueux. Mais bon, au moins j’ai un collector : le petit C argenté sur fond rouge le plus cher de l’histoire : 6000 euros. On ne doit pas être nombreux à l’avoir. Merci Canon.

  4. zoulou
    zoulou dit :

    Hello, tout le monde.
    Imaginons que nous n’ayons pas besoin du 4K. Que reste-t-il au 1DC par rapport au 1DX ?
    – Est ce que la vidéo HD est de meilleure Qualité ?
    ( Je sais le HDMI est clean sur le 1DC #Encore de l’argent à dépenser pour un recorder externe !!! 🙁 )
    – Est-il plus sensible en ISO ?
    – Est-ce que le Canon LOG apporte réellement une plus-value ?

    Perso je pense que Canon est trop gourmand et qu’il aurait pu intégrer toutes ces fonctions dans le 1DX. Le 1Dc devrait perdre rapidement de sa valeur vu l’arrivée imminente de la concurrence ( Sony & BCC ). Qu’en pensez-vous ?

Répondre

Se joindre à la discussion ?
Vous êtes libre de contribuer !

Laisser un commentaire