Tamron 17/50 f:2,8 Stabilisé … Premières images test

Canon 17/85 à 17mm f:5,6

Suite de l’article précédent posté ce week end, avec l’aide d’Olivier, j’ai 2 plans comparatifs à vous montrer. Les fichiers sont des exports JPEG haute qualité provenant de la lecture du H264 QuickTime. Le test n’est pas vraiment fiable je tiens à le préciser, mais ça donne une petite idée. Les conditions d’éclairage étaient différentes car les nuages bougeaient très vite. Je n’ai pas fait de test avec des optiques plus « couteuses » de chez canon pour le moment.

Le Canon 17/85 stabilisé f:4/5,6 à 5,6 et le Tamron 17/50 f:2,8.

Les 2 sont utilisés à f:5,6 sincèrement je préfère le TAMRON et vous ?

tamron 17/50 f:2,8 à 17mm f:5,6

  1. Alain Pinatel
    Alain Pinatel dit :

    Il faut donc comparer les élément immobiles.
    C’est flagrand!… surtout dans les angles
    Mais je ne suis pas étonné. j’ai toujours dit que ce 17-85 avait un rendu très moyen en fait.
    En plus, 2,8 contre 4,5… sans aucune hésitation oui pour le Tamron.
    Mais avec un 16-35 également 2,8 constant série L… suis curieux…
    Tests à pleine ouverture et 5,6 puis 11 ce serait pas mal non?… 😉

    • Edouard
      Edouard dit :

      Euh…. au niveau qualité/prix, le tamron surpasse le 16-35 série L. Ok pour dire qu’un série L fait partie du top mais ca coute un bras!

  2. Alain Pinatel
    Alain Pinatel dit :

    Je reviens pour remercier Emmanuel pour cette initiative très intéressante.
    Le paramètre qu’il manquera pour y voir plus clair dans le jugement, c’est la focale utilisée.
    Quelqu’un sait si les courbes FTM on été éditées pour cet objectif?

  3. Alain Pinatel
    Alain Pinatel dit :

    Je parlais des courbes FTM éditées par le fabriquant Emmanuel.
    Pas des pictures style. 😉

  4. Michel
    Michel dit :

    Le tamron stabilisé ne fonctionnerait évidemment pas avec le GH1 !? (?) C’est ça qu’il faudrait comme optique de base…