DSLR Video / Les appareils photos font de la vidéo HD … gadget ou révolution en marche ?
Des mois se sont passés depuis la sortie des premiers réflex numériques a fonction video.
Nikon a dégainé en premier avec un D90 intéressant mais aux fonctionnalités vraiment embryonnaires. Aujourd’hui tout le monde s’y est mis Canon avec l’EOS 5D MkII et le 7D qui sort en octobre, mais aussi des challengers intéressants comme le Pentax K7 ou le Panasonic Lumix GH1. J’avais envie de causer de cette nouvelle tendance ici puisque la majorité des «communicants» sur le sujet s’expriment en anglais.
Voici donc un article qui n’engage que moi sur le sujet :
C’est Nikon qui a ouvert le bal en sortant le D90 premier reflex capable d’enregistrer de la vidéo. Engouement fulgurant sur le net, jusqu’à ce que Canon ne réplique avec l’évolution du 5D en Mark II. La première vidéo de ce boîtier nommée rêverie en a laissé plus d’un pantois d’admiration.
Alors que sa s’accélère et qu’on attend la réplique de RED avec la Scarlet notamment, voici mon point de vue sur la question.
Après avoir fait quelques tests avec les 5DMkII et le D90, ma première réflexion s’est fait sur l’ergonomie, à part sur trépied, monopode, épaulière ou autre c’est tout simplement inutilisable. Ces appareils sont prévus pour être plaqués contre le visage l’oeil dans le viseur et non a bout de bras en regardant l’écran LCD.
Le souci vient du fait que ces boîtiers sont des appareils photos auxquels les constructeurs ont greffés des fonctionnalité vidéo. Ils ont du se laisser influencer par leurs services marketing, ne considérant pas l’impact que pourrait avoir ces nouvelles fonctionnalités sur les cinéastes peu fortunés qui depuis des années cherchent et trouvent des solutions pour recréer des effets de profondeur de champ cinématographiques sur des petits capteurs via des systèmes mini 35 et autres bricolages. Du coup ces modes vidéo sont intéressant mais leur utilisation en tournage s’avère vite être un cauchemar en dehors d’une accessoirisation coûteuse. C’est en allant chercher dans les catalogues des accessoiristes comme Zucuto ou encore REDROCK microqu’on peut trouver son bonheur, une loupe sur le LCD, une épaulière, une poignée, un follow focus, un matte box, et nous voilà avec un look de robocop avec un outil puissant mais aussi encombrant qu’une grosse camera. Certes il y a ces effets de profondeur de champ et une image d’une qualité étonnante.
Kit Zacuto «DSLR Precision shooter»
Kit RED ROK Mikro «DSLR Cinema Bundle»
Les premiers outsider sont Pentax avec le K7 qui sort un boîtier plutôt bien conçu mais souffrant du même handicap pour la visée et un choix de codec que je trouve aberrant, le vieux motion jpeg encapsulé en AVI, j’adore Pentax depuis mes débuts en photographie mais je suis déçu. On joue dans la même court que Nikon, c’est joli mais inexploitable ailleurs que sur le web.
Panasonic sort le Lumix GH1 au printemps dernier, descendant du G1 mais avec un capteur entièrement revu pour une utilisation hybride photo / video et une visée électronique qui est d’assez bonne qualité et qui permet de filmer au viseur contrairement aux autres. C’est pour l’instant l’outil que j’ai choisi, mis à part un codec bridé (17mb/sec sur le GH1 contre 40mb/sec sur le 5D et 7D) c’est le premier boitier à proposer 1080p25 et 720p50. Le 5D MkII impose un 30p et le 7D semble prometteur en proposant enfin le choix des fréquences et des résolutions.
Côté codec justement Panasonic à choisi le format AVCHD qui est assez bien géré par les logiciels de postproduction notamment Final Cut Pro depuis la version 6. L’AVCHD et un codec moderne inutilisable certes en natif mais c’est un codec de plus en plus utilisé en tournage. Il nécessite un transcodage logiciel dans un autre codec mais la manipulation est 100% automatisée sous final cut via la fonction «lister et transférer». Le pendant haut de gamme de l’AVCHD chez Panasonic l’AVCintra est tout simplement pour moi le meilleur codec disponible sur un camescope broadcast sur le marché a l’instant ou j’écris ces lignes.
Canon n’a pas fait le même choix, même si on est toujours sur une base de Mp4/H.264 il est encapsulé dans un container QuickTime qui est plus compliqué à gérer (c’est pas dramatique mais quand même ça rend le workflow plus lourd.) La force de Canon sur le 5DMkII et le 7D est d’avoir optimisé le débit du codec à 40mb/sec ce qui donne une image offrant non seulement une meilleure qualité mais surtout une plus grande latitude de correction en étalonnage par exemple.
L’autre problématique est au niveau des fréquences d’image, le 5D n’autorise que les 30 i/s idem pour le Pentax, le Nikon D90 fait lui du 24 i/s … c’est l’autre point positif pour le GH1 qui utilise des fréquence 25p ou 50p plus adaptées à nos besoins européens. La version US est quand à elle en 30 ou 60 images progressives.
Au final pour résumer, le maître du jeu est le Canon avec son gros capteur et surtout depuis la mise à jour du firmware qui a eu lieu le mois juillet dernier. La sortie du 7D avec son capteur de taille APS impose sans doute un nouvel étalon, relégant le Nikon D300s aux oubliettes au vu de des fonctionnalités vidéo dépassées (rien de mieux que le D90)
Kit Scarlet en vesion «photo»
Red propose dans son concept «DSMC» Digital Still & Motion Camera un système modulaire ou l’on pourra tout choisir et concevoir l’outil de ses rèves en fonction de ses besoins mais aussi de son budget. Monture optique, taille de capteur, visée, poignée, alimentation électrique, enregistreur, interface de connexion etc.
Pour finir et donc en attendant la sortie de la Scarlett de chez RED, j’ai jeté mon dévolu sur le Lumix, certes il n’est pas exempt de défauts (sa limitation débit sur le codec) effets de «rolling shtter» et son capteur plus petit mais il est très agréable à utiliser et très bien placé au niveau tarif.
Son viseur laisse présager une bascule prochaine vers ce qui a été longtemps décrié par les puristes ; la visée électronique. Son avantage est qu’on voit ce qu’on aura comme résultat directement alors qu’une visée claire est certes plus agréable, mais elle nécessite une gymnastique cérébrale et une grosse habitude de travail pour imaginer ce qu’on aura au final sur l’écran en visionnant le fichier.
Au niveau des accessoires il faut aussi parler des bagues NOVOFLEX, le fabricant allemand a sorti des versions pour toutes les marques; Canon, Nikkor, Pentax, Olympus, Leica etc.
(edit)
J’ai oublié de parler d’un point important, seul le GH1 propose un autofocus efficace et assez performant.
Tous les réflex ont leur autofocus qui fonctionne sur un reflex classique le système est uniquement opérationnel quand le miroir est baissé …
Panasonic a bossé sur son AF comme personne. L’autofocus par détection de contraste chez Canon / Nikon / Pentax est totalement inutilisable !
C’est un des vrais plus du system G
http://www.novoflex.com/de/produkte/objektiv-adapter/fuer-microfourthirds/
Quelques essais que j’ai pu faire avec le GH1 :
[vimeo http://vimeo.com/5790409]
[vimeo http://vimeo.com/6772609]
[vimeo http://vimeo.com/6591515]
[vimeo http://vimeo.com/6671166]
test commentaire
Ton analyse des appareils reflex qui font de la vidéo est assez juste mais je regrette que tout le monde considère ces boîtiers comme s’il s’agissait de caméra…
Effectivement la prise en main est différente et le tremblement lorsqu’ils sont utilisés à la main semblent inadapté… sauf si l’on considère ces engins pour ce qu’ils sont : une nouvelle façon de produire des images, de chercher du regard et de briser la monotonie ambiante de la prise de vue, en intégrant ce que je ne trouve pas être un défaut ce fameux tremblement…
La RED est pour l’instant la seule caméra adapté à ce que tout le monde recherche : une production proche du 35mm en numérique à prix abordable…
Les DSLR sont tout autre chose, ce sont d’ailleurs les photographes ou les gens lambda qui l’on le mieux compris et qui les utilisent avec une vraie fraîcheur…
Je te rejoins complètement sur ce point, c’est toujours l’éternel problème qui doit être encré dans les gènes du genre humain.
Le « c’était mieux avant » j’appelle ça … d’autre parleront de conservatisme … peu importe. C’est aussi ce qui me gonfle avec la RED et la bande de chef op (que j’adore pour la qualité de leur travail) avec laquelle je bosse, leur façon empirique d’aborder l’outil m’agace, aucun semble prêt à envisager l’outil autrement que de la façon dont ils ont apris. Bref, tu as tout compris msieu Damien. Le seul truc qui me gène c’est la visée, le reste je m’en fous, la preuve je tourne avec 😉 et je m’éclate !
j’ai hate de tester le 7D
A bientôt …
bonjour Emmanuel,
j’ai quelques questions à te poser par rapport au GH1, j’envisage d’en acquérir un sous peu, ton avis et ton expérience de l’engin m’intéresse.
– je n’ai pas bien compris quel était le problème de « rolling shutter » ?
– J’ai cru comprendre que tu utilisais une bague de conversion pour adapter sur le lumix des objectifs Canon, y a t il une perte de qualité notable avec cette bague ?
– toujours au sujet de la bague, est il vrai que, de fait, on ne peut que controler l’objectif en manuel ?
– et enfin le stabilisateur d’image est il intéressant ou à l’usage est ce que tu le desactives pour tes prises de vues ?
Merci !!
Le rolling shutter est un effet caractéristique du capteur CMOS, qui capte l’image par ballayage … du coup lors de mouvement rapides, certaines lignes droites peuvent avoir l’air « molles » voir en diagonale !
J’utilise des optique nikkor ou pentax, canon c’est pas moi 😉 … ces bagues permettent de mettre ce qu’on veut. Ya pas de perte de qualité, juste une conversion de focale à faire du genre X2 du à la taille du capteur.
Le stab optique est terrible, sur les optiques qui en sont équipées je l’utilse quasiment tout le temps.
Merci pour l’intéret que tu porte à ce petit blog …
A bientôt
Emmanuel
Très bien je te remercie pour ces précisions.
je devrais m’équiper à mon tour d’un gh1 sous peu 😉 !
Merci !
aurélien
Emmanuel , ce blog est très intéressant –
J’ai aussi , si tu veux bien , une ou deux questions et reflexions à propos du gh1 :
– sais tu si le z-finder de zacuto s’adapte sur le gh1 ? ( je me demande si l’ecran du gh1 est pas trop petit pour leur cadre de fixation )
– Il sera tres interessant d’avoir ton avis sur le Canon 7D : 2 fois plus cher ( avec un bon objectif ) mais avec un taux de transfert de 40mbts contre 17 pour le gh1. Le jugeras-tu supérieur ? on verra –
– des gens disent : le gh1 shoote en avhd , le 7d en h264 , mai en fait , est ce que ce n’est pas la même chose ??
Merci Bertrand pour l’intérêt que tu porte à mon Blog, c’est un aventure nouvelle pour moi qui me passionne bien.
Pour ce qui est du AVCHD et du H.264 en effet il s’agit bien du même codec. L’un est encapsulé dans du Quicktime (on parle alors de container) l’autre dans l’AVCHD. L’essence (le codec) est donc le même.
Pour ce qui est de la loupe Z finder elle s’adapte bien en effet.
Je serais équipé avec le kit DSLR Tactical Shooter de Zacuto avec le Z-Finder sur le GH1 pendant le salon de la photo.
voici le look que ça devrait avoir
http://store.zacuto.com/images/D/Tactical%20GH1.jpg
Pour ce qui est du 7D. Disons que oui sur le papier la compression sera moins forte et le capteur plus grand. Mais au final l’ergonomie pèse lourd dans la balance et c’est déjà ça qui m’a fait choisir le GH1 face au 5D quand j’ai pu le tripoter à l’état de prototype au NAB en avril. En espérant que Canon puisse me fournir un boîtier pour tester rapidement. J’ai hâte de pouvoir tester la bête. Quand on voit l’écart de qualité entre le HDV à 25mb et le XDcam EX qui est à 35mb on sait qu’a codec équivalent le débit joue énormément. Panasonic a forcément de bonnes raisons de ne pas libérer son codec … Peur de cannibaliser les ventes de la 151 ? de la 171 ?
Salut a toi je suis arrivé sur ton blog par le repaire et je toi dire que c’est très interessant. Concernant cet article il me tarde de pouvoir equiper mon GH1 avec des accessoires du genre Zacuto ou Red Rock pour voir ce que ca donne. Sinon en optique je suis équipé d’une bague M42 et de 3 optique M42 complémentaire (un 28mm qui ouvre a 2.8, un 50mm à 2.8 et un 135mm à 2.8 et je dois dire que pour la photo je perds un peu de piqué mais j’ai un effet sympa pour le portrait ( ça tombe bien par rapport au focales choisie tu me diras) par contre pour la vidéo j’en suis vraiment très satisfait. La perte de piqué est moins perceptible comme l’image est en mouvement et le rendu est vraiment très intéressant. Je suis également ravi de mon GH1 qui me suis partout (alors que j’étais avant incapable de balader mon bridge ou mon caméscope DV). En tout cas merci pour ce blog j’y trainer assez souvent je crois.
merci pour tes encouragements. Je ferais un article de synthèse sur le système Zacuto bientôt. Au final je ne suis pas vraiment convaincu. Je me ferais une meilleure idée après qq jours d’utilisation …
Bonjour.
Félicitation pour ton blog. Envieux de posséder un Panasonic GH1et passionné pour la vidéo, je voudrai savoir sous quelle « config » tu montes, travailles-tu en natif et si oui, avec un ou plusieurs flux ?
Merci .
PS: Super le clip de l’anniversaire de ta copine.
All these HD videos are really cool and nice
j’ aimerai que vous m’ envoiyé dés photo de akon lil wayn et de bélle fille
désolé je ne comprend pas ?
Quelqu’un a t’il un retour sur l’usage du nikon D5000 en vidéo ?
Plus généralement avec un budget bridé a 1000 euros, quel modèles sont conseillé. Pour démarrer en DSLR vidéo ?
Merci pour vos idées…
Le D5000 ne doit pas faire de mauvaise vidéo mais il est bloqué par sa résolution 1280×720, ce qui n’est pas un problème majeur en soit. Par contre il est aussi bloqué à 24 i/sec et avec un codec MotionJpeg qui date un peu et qui est forcément moins bon que les dérivés du H264 que l’on retrouve sur les meilleures bestiolles. Si vos vidéos doivent finir en DVD ou sur une diffusion autre que sur un écran d’ordinateur c’est à mon sens assez préjudiciable.